宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第12081號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
訴訟代理人 陳俐伃
被 告 周錕淦
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國104年12月1日言詞
辯論終結，並於同年月16日下午4時在本院臺北簡易庭第4法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 葉詩佳
書記官 林錫欽
通 譯 陳敦序
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬伍仟柒佰玖拾柒元，及其中新臺
幣壹拾伍萬玖仟陸佰叁拾玖元，自民國九十四年十月十九日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之
利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率
百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告以新臺幣壹拾柒萬伍仟柒
佰玖拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂之小額循環信用貸款契約
約定條款第19條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第
一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規
定，尚無不合。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年4月2日與訴外人中華商業銀行股
份有限公司（下稱中華商銀）訂立小額循環信用貸款契約，
約定由被告向中華商銀取得新臺幣（下同）500,000元之信
用額度，借款期間自92年4月2日起至93年4月1日止，由被告
所開設帳戶內循環使用，期滿30日前，如立約人不為反對續
約之意思表示並經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長
1年，不另換約，其後每年屆滿時亦同。詎被告自94年5月31
日即未依約繳息，經中華商銀將前揭對被告之債權於94年10
月31日讓與訴外人翊豐資產管理股份有限公司（下稱翊豐資
管），翊豐資管復於98年12月31日將上開對被告之債權讓與
訴外人富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全資管），
富全資管再於102年9月30日將前揭對被告之債權讓與原告，
被告就上述借款迄今尚積欠原告本金159,639元、利息
16,158元，爰以起訴狀繕本之送達為債權讓與之再次通知，
並依契約法律關係起訴請求，並聲明：被告應給付原告
175,797元，及其中159,639元，自94年10月19日起至清償日
止，按週年利率20%計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之現金卡申請
書、小額循環信用貸款契約暨約定書、交易記錄一覽表、債
權讓與證明書等影本為證。被告經合法通知，既未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審
酌原告所提證據，堪認原告上開主張為真實。
五、惟按自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業
務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利率15%，10
4年2月4日總統華總一義字第00000000000號令修正公布之銀
行法第47條之1第2項定有明文，其立法理由為：「存款及放
款利率大幅調降的事實，民法到目前為止卻遲遲沒有加以反
應，致使法律與社會現況脫勾，產生許多銀行強力推銷現金
卡及信用卡，來規避財政部對一般消費貸款降息之管制，對
於現金卡或是信用卡循環利息，採取20%的高利率的脫法行
為，已經嚴重盤剝經濟弱勢的債務人，並且危害到國家經濟
體系及金融秩序，有必要加以修正…」，是依前開規定，持
卡人之信用卡循環信用餘額及現金卡借款餘額，包含「既有
未清償款項餘額」及「新增款項」，自104年9月1日起所收
取之利率均不得超過15%，至104年9月1日前已產生之「未清
償款項餘額」，自該等款項起息日起至104年8月31日止之期
間利息，發卡機構則依原契約利率計收。又本院考量原告屬
資本掌握者，雖名義上非銀行法所規定之銀行等業者，但其
所受讓者實為銀行業者之現金卡債權，且其優勢地位與銀行
業者並無顯著差別等情，本院認仍得依職權援用銀行法第47
條之1第2項規定，以兼顧社會正義。從而，原告請求被告給
付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許，
逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權
宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官林錫欽
法官葉詩佳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年12月16日
書記官林錫欽
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元