臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
104年度南簡字第1317號
原告 吳娜綺
被告 黃信勇
現於法務部矯正署臺南監獄臺南分監執行中
上列被告因過失傷害案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵
權行為損害賠償（104年度交簡附民字第115號），經本院刑事庭
移送民事庭審理，本院於民國104年12月2日言詞辯論終結，判決
如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟玖佰元，及自民國104年9月22日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔6分之1，其餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）被告於民國104年1月15日18時42分許，在臺南市○○區○
○路○段000號前與友人「 燕阿 」吃飯聊天，嗣雙方發生
爭執，被告應注意上址前方係車輛往來之道路，隨時有機
車、汽車經過，行人不得侵入道路，以免發生危險，竟疏
未注意，與「燕阿」互相推擠，被告因而侵入車道，適原
告騎乘車號000－000號機車（以下簡稱系爭機車）沿臺南
市○○路○段由東往西方向行駛至上址，系爭機車手把遭
被告撞及，原告隨後人、車倒地，並受有左肩部、左肘及
左膝挫傷等傷害。原告因被告之上開侵權行為受傷，另系
爭機車亦多處毀損，所支出金額如下：醫療費新臺幣（下
同）44,600元、薪資損失3,360元、機車維修費5,000元及
精神慰撫金10萬元，總計152,960元。
（二）並聲明：
1.被告應給付原告152,960元，及自起訴狀繕本送達之翌日
起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
2.訴訟費用由被告負擔。
3.請准供擔保宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場爭執，惟據其提出之書狀則以：
目前因案執行中，心緒漸已平靜，並無意願出庭，相信亦尊
重法官之判決等語。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據提出本院檢察署檢察官104年度偵
字第6268號聲請簡易判決處刑書為憑，而被告所犯過失傷
害之刑事案件部分，業經本院以104年度交簡字第3714號
判決判處被告「黃信勇因過失傷害人，處拘役拾伍日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日」在案，有本院前開
刑事卷可稽。又被告經合法通知，未於言詞辯論到場，亦
未提出任何證據資料爭執。依前開調查證據之結果，堪信
原告主張為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失
或減少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償
責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、
隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被
害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法
第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項前段分
別定有明文。查本件原告因被告之過失行為，致受有左肩
部、左肘及左膝挫傷等傷害之事實，自得依上開規定請求
損害賠償，茲就原告請求之項目及金額，核列如下：
1.醫療費用部分：
⑴原告主張因本件事故受有前開傷害，於臺南市立安南醫
院、德全中醫診所、 陳柏昌 中醫診所及 韓俊良 骨外科診
所就醫，共支出醫療費用3,750元等情，業據提出診斷
證明書暨醫療收據為憑（見104年度交簡附民字第115號
卷第6至12頁），核屬治療必要之支出，是原告就此部
分之醫療支出請求被告賠償，即屬有據。
⑵原告復主張曾至賢明堂國術館治療支出費用40,800元乙
節，固據提出損傷紀錄表及收據為證（見前開卷第13、
14頁），然原告並未舉證證明屬必要醫療費用，是原告
此部分請求，尚乏依據，不能准許。
2.薪資損失部分：
原告主張其於受傷前月薪為25,200元，受傷後需休養4天
，受有3,360元（25,200元30天×4天＝3,360元）之薪
資損失一節，雖提出臺南市私立文林幼兒園出具之薪資證
明為憑（見104年度交簡附民字第115號卷第15頁），惟查
，原告係於週四（104年1月15日）下班後受傷，所受傷害
均為挫傷，無從認定其受傷致無法工作且需休養4天，況
原告亦未提出請假證明，是原告此部分主張因本件事故不
能工作4天，請求4天之工作損失3,360元，尚屬無據，不
應准許。
3.增加生活費用部分：
⑴機車維修費部分：
原告主張其因本件事故支出車輛維修費4,600元，業據
其提出展暉機車行之估價單為證。原告駕駛之系爭機車
係於96年2月出廠，有該車行車執照乙紙附卷可憑（見
警卷第23頁），距本件事故發生日104年1月15日已近8
年，而依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折
舊率表，經以平均法計算折舊，機車耐用年數為3年，
又依該法施行細則第48條第1款：固定資產之折舊方法
，採平均法者以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固
定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算其每
期折舊額之規定，本院認採用「平均法」計算其最後1
年折舊後之殘值作為系爭機車之殘餘價值【計算式：取
得價格（耐用年限＋1）＝殘值】，應屬合理。依原
告提出上開估價單之零件價額為4,600元，則系爭機車
0件修理費用扣除折舊金額後，僅得以1,150元計算【
計算式：4,600（3＋1）＝1,150】，即原告得請求之
機車修復費用為1,150元，逾該範圍之請求，尚屬無據
，不能准許。
⑵安全帽費用部分：
原告雖主張其所有之安全帽在本件事故中受損，支出費
用為400元云云，並提出估價單為證。惟觀諸原告所提
出之估價單明細，並非本件事故發生後即更換，係至10
4年2月7日始更換，更換原因和本事故是否有關連，已
非無疑，而本院調閱之上開刑事卷宗相關證據，亦未能
查得關於該安全帽受損至無法使用之任何跡證，無從確
認其與本件事故之關聯性。原告復未能提出其他證據證
明系爭安全帽於本件事故時確有受損，是實難僅以該估
價單明細，遽認該安全帽之受損與本件事故有關連，是
原告此部分之請求，尚難憑採。
4.精神慰撫金部分：
按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦
為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非
不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定
相當之數額，此有最高法院51年臺上字第223號判例意旨
可參。查原告於103年度有所得320,376元，名下有田賦3
筆及土地1筆；被告於103年度無所得，名下有汽車2輛等
情，有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽。本院
審酌本件事故發生之經過情形、原告所受傷害程度及兩造
之身分地位、經濟狀況等一切情狀，認原告請求被告賠償
慰撫金10萬元，尚屬過高，認以2萬元較為適當。原告逾
此範圍之請求，即屬無據。
5.綜上，原告得請求被告賠償之金額為24,900元（醫療費用
3,750元＋機車維修費1,150元＋精神慰撫金2萬元＝24,90
0元）。
五、綜上所述，原告本於侵權行為法則，請求被告給付原告侵權
行為損害賠償24,900元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達
被告翌日即104年9月22日起至清償日止，按週年利率百分之
五計算之利息，為有理由，應予准許；至逾前開範圍所為之
請求，為無理由，應予駁回。
六、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及訴訟資
料經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，無一一論述之必
要，併予敘明。
七、按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌
量情形，命兩造以比例分擔，民事訴訟法第79條定有明文。
本院審酌前開判決結果，爰判決如主文第3項所示。
八、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告部
分敗訴之判決，就原告勝訴部分，依同法第389條第1項第3
款規定，應依職權宣告假執行。至原告敗訴部分，其假執行
之聲請，已失所附麗，應予駁回。
九、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第385條第1項前段、第79條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中華民國104年12月16日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王獻楠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年12月16日
書記官許哲萍