宣 示 判 決 筆 錄 104年度北簡字第10676號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 王盈惇
被 告 藍義正 原住臺中市○○區○○路0段00號
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國104年12
月9日言詞辯論終結，並於同年月16日下午5時在臺灣臺北地方法
院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官張明輝
書記官劉曉玲
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬叁仟捌佰零玖元，及其中新臺幣貳
拾捌萬壹仟陸佰元部分自民國九十五年八月三日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九七計算之利息，暨
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂之信用卡約定條款第25條
約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，
是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告向訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司（下稱
荷蘭銀行）申請信用卡使用（卡號：0000000000000000），
詎被告未依約繳款，迄今尚積欠如主文所示之金額等語，又
荷蘭銀行於民國(下同)99年4月17日間與訴外人澳商澳盛銀
行集團股份有限公司（下稱澳盛銀行）簽訂債權受讓合約，
約定移轉信用卡合約所發生之全部債權與澳盛銀行，澳盛銀
行嗣於100年7月18日將前揭債權讓與原告等語，爰依消費借
貸關係起訴請求，並聲明判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費及公示送達登報費，金額分別為新臺
幣（下同）3,310元及100元，合計確定為3,410元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年12月16日
書記官劉曉玲