臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 104年度六簡字第270號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 洪坤全
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
偵字第6016號），本院判決如下：
主文
洪坤全犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、按電腦網路係可供不特定人得以共見共聞之公共資訊傳輸園
地，雖其為虛擬空間，然既可供不特定之多數人於該虛擬之
空間為彼此相關聯之行為，而藉電腦主機、相關設備達成其
傳輸之功能，在性質上絕非純屬思想之概念空間，亦非物理
上絕對不存在之事物，而係已符合在公眾得出入場所賭博之
犯罪構成要件。是核被告所為，係犯刑法第266條第1項前
段普通賭博罪。被告自104年7月間起至同年8月初止多次
藉前揭由 李岳霖 經營之「高進娛樂城」所屬之「九州娛樂城
」網站與他人賭博財物，其賭博平臺相同，且係基於同一賭
博目的而為，時間接近，顯係基於同一犯意之接續行為，應
以接續犯予以評價而論以一罪。爰審酌被告於公眾得出入之
賭博網站賭博財物，足以敗壞社會風氣，對公眾形成負面示
範，造成不良影響，行為實不足取；另參被告犯後坦承犯行
，態度良好，及被告於警詢時自陳學歷為高中畢業，職業為
車輛維修技工，家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第266條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施
行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由
，向本庭（雲林縣斗六市○○路○○號）提起上訴。
中華民國104年12月16日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本證明與原本無異。
中華民國104年12月17日
書記官林家鋐
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰
金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。