高雄高等行政法院地方庭114年度地救字第1號裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
高雄高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第二庭
114年度地救字第1號
聲請人 鄭啟明 住屏東縣○○鄉○○路000號
相對人交通部公路局高雄區監理所
代表人 馮靜滿
上列當事人間交通裁決事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人應於書狀內簽名或蓋章；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第58條第1項前段、第107條第1項第10款分別定有明文。次按當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之，同法第101條、第102條第2項、第3項分別定有明文。而關於無資力支出訴訟費用之事由，依行政訴訟法第176條準用民事訴訟法第284條規定，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之。
二、聲請意旨：聲請人因待業中，目前僅靠撿拾資源回收物維生，請求准予本件訴訟救助等語。
三、經查，聲請人聲請訴訟救助，然未於聲請狀內簽名或蓋章，亦未提出證據資料釋明其有無資力支出訴訟費用之情形。經本院於民國114年3月13日以 高行津 紀辰114地救1字第1140010913號函，命原告於文到後7日內補正上開事項，該函文已於同年3月25日寄存至龍泉郵局，有該函文及送達證書（本院卷第19至23頁）附卷可稽。然聲請人迄未補正，此有本院收文、收狀資料查詢清單（本院卷第25至27頁）在卷可佐。是聲請人逾期未補正，本件訴訟救助之聲請，於法未合，應予駁回。
四、結論：本件聲請不合法。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
法 官 顏珮珊
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
書記官洪儀珊