憲法法庭114年審裁字第414號裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
憲法法庭裁定114年審裁字第414號
聲請人 吳明利
上列聲請人因傷害案件，聲請憲法法庭裁判。本庭裁定如下：
主文
本件不受理。
理由
一、聲請人聲請意旨略以：臺灣臺北地方法院112年度訴字第
192號、第194號刑事判決（下稱系爭第一審判決）及臺
灣高等法院113年度上訴字第1319號刑事判決（下稱系
爭第二審判決）均為枉法裁判，該等裁判認事用法均有違誤
，侵害聲請人權利，懇請憲法法庭還予聲請人清白等語。
二、核本件聲請意旨，應係就系爭第一審判決及系爭第二審判決
所持見解不服而聲請裁判憲法審查，本庭爰依此審理。
三、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，認有牴
觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請不合程
式或不備其他要件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法
訴訟法第59條第1項及第15條第2項第7款分別定
有明文。
四、經查：
（一）聲請人因傷害案件，經系爭第一審判決論處罪刑。聲請人
不服，提起上訴，經系爭第二審判決以上訴為無理由予以
駁回，並為聲請人如不服，應於系爭第二審判決送達後
20日內，向臺灣高等法院提出上訴書狀並表明上訴理由
之教示，嗣本件原因案件因聲請人未提起上訴而確定。
（二）本件原因案件既因聲請人就系爭第二審判決得依法提起上
訴卻未提起而確定，核屬未依法用盡審級救濟程序，系爭
第一審判決及系爭第二審判決均非屬上開憲法訴訟法第
59條第1項規定所稱依法用盡審級救濟程序之確定終局
裁判，聲請人自不得據以聲請憲法審查。爰依憲法訴訟法
第15條第2項第7款規定，以一致決裁定不受理。
中華民國114年4月25日
憲法法庭第三審查庭審判長大法官楊惠欽
大法官陳忠五
大法官尤伯祥
以上正本證明與原本無異。
書記官楊靜芳
中華民國114年4月25日