臺灣桃園地方法院103年度除字第237號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年除字第237號民事裁定

裁判日期：民國103年05月23日

裁判案由：除權判決

臺灣桃園地方法院民事裁定103年度除字第237號聲請人 賴平鎮 上列聲請人聲請除權判決事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請人陳稱：聲請人遺失如附表所示之股票，前經聲請鈞院以102年度司催字第585號裁定准許公示催告在案，並已刊登於民國102年10月10日民時新聞報。茲申報權利期間已滿，並無人申報權利，為此聲請判決宣告該股票無效等語。
二、公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，民事訴訟法第545條第1項前段定有明文。
次按民事訴訟法第545條第1項規定，聲請人得於申報權利之期間已滿後，3個月內聲請除權判決，此3個月為不變期間，不許法院以裁定伸長或縮短之，逾此期間之聲明即應以裁定駁回之，此為實務界一貫之見解，法條雖規定為聲請人「得」於申報權利之期間已滿後3個月內為之，此係規定聲請除權判決與否為當事人之權利，非謂聲請人逾此期間之聲請仍應准許，故聲請人逾此期間始為除權判決之聲請者，法院應認其聲請為不合法，以裁定駁回（臺灣高等法院101年度抗字第107號裁定參照）。
三、聲請人前向本院就附表所示之股票聲請公示催告，經本院以
102年度司催字第585號為公示催告裁定，上開裁定所定申報權利期間為「自該公示催告之公告最後登載新聞紙之日起
4個月內」，而依聲請人提出登載本院前揭裁定之民時新聞報，上開裁定之登載日期為102年10月10日等節，有上開裁定及民時新聞報在卷可查，依前揭規定，申報權利期間應於
103年2月10日屆滿。另併依法院訴訟當事人在途期間標準加計在途期間3日，本件聲請除權判決期間，應於102年5月13日前（不含5月13日當日）為聲請，惟聲請人遲至102年5月13日始具狀聲請為除權判決，已逾3個月之法定期間，本件聲請自不合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條裁定如主文。中華民國103年5月23日
民事第二庭法官謝憲杰正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國103年5月23日
書記官吳仁心┌──────────────────────────────────────────────────┐│股票附表：102年度司催字第585號│├─┬───────────────┬──────────────┬────┬───┬────┬───┤│編│發行公司│股票號碼│種類│張數│股數│備考││號│││││││├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤│00│大榮汽車貨運股份有限公司│００八五─ＮＸ─００四九四五││１│５００│││01││三─六│││││├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤│00│大榮汽車貨運股份有限公司│００八六─ＮＸ─００五五三五││１│１７５│││02││八─九│││││└─┴───────────────┴──────────────┴────┴───┴────┴───┘