裁判字號：臺灣臺南地方法院93年交簡字第2092號刑事判決
裁判日期：民國94年01月05日
裁判案由：公共危險
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決九十三年度交簡字第二О九二號
聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第一一八七八），本院判決如左：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除時間「二十三時四分」更正為「二十二時四十分」外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、前開犯罪事實有下列事證足資佐證：
（一）被告於警詢、偵查中之自白。
（二）被告肇事後經警對其為酒精濃度測試報告（吐氣後酒精含量高達每公升○．六七毫克），有測試表、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察記錄表各一紙在卷可憑。
（三）被告酒後駕駛小客車撞及 王輝宗 所駕駛之車輛，有證人王輝宗於警詢之指述、現場照片六幀、臺南市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、臺南市警察局第一分局Ａ３類道路交通事故調查報查表及和解書各一紙在卷可稽。
三、按參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升○‧五五毫克或血液濃度達百分之○‧一一以上，肇事率為一般正常人之十倍，認為已達「不能安全駕駛」之標準（參法務部八十八年五月十八日法八八檢字第○○一六六九號函），被告肇事後經吐氣測試，酒精含量達每公升○．六七毫克，有刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表在卷足稽，再參諸被告酒後駕駛汽車，失控超越分向線，撞及王輝宗所駕駛之車輛等情，足見被告酒後駕駛車輛之行車控制力，確已減弱至不能安全駕駛之程度，應堪認被告服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛。本件事證明確，應依法論科。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條、刑法第一百八十五條之三、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國九十四年一月五日
臺灣臺南地方法院刑事第十一庭
法官楊佳祥右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官顏惠華中華民國九十四年一月十日附錄論罪科刑實體法條文：
中華民國刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。