臺灣高雄地方法院98年度審簡字第5700號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第5700號刑事判決

裁判日期：民國99年01月06日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第5700號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第25049號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實一第4行「黑橋狗1包」更正為「黑橋牌熱狗1包」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。本院審酌被告貪圖不法利益，擅自竊取他人財物，且曾於民國98年間因竊盜經本院判處罰金新臺幣8000元之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，竟仍為本件犯行，顯未能知所悔悟、警惕，然念其犯後坦承犯行，且所竊財物價值非鉅，且已由被害人領回，復有贓物認領保管單在卷可稽，未造成進一步之損害，及被告之犯罪手段及目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年1月6日
高雄簡易庭法官饒志民以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年1月7日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第25049號被告乙○○女33歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路○○○號13樓身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、乙○○意圖為自己不法之所有，於民國98年8月23日12時25分許，在址設高雄市○○區○○路○號之「全聯實業股份有限公司」（下稱全聯公司）高雄重信分公司內，竊取置放於櫃上之魔術靈除霜清潔劑1瓶及黑橋狗1包。得手後，乙○○將所竊得上開物品放入其所攜帶之手提袋內，正欲離去之際，為店員甲○○發現報警當場查獲。
二、案經高雄市政府警察局左營分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及本署偵查中供承不諱，核與證人即全聯公司高雄重信分公司之店員甲○○於警詢中指訴之情節相符，且有被害人立具之贓物認領保管單暨監視器翻拍畫面4張在卷可資佐證。被告犯嫌，已臻明確。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國98年9月6日
檢察官蕭擁溱