臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度壢簡聲字第45號
聲 請 人 大傲若謙資產管理有限公司
法定代理人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人前積欠新竹國際商業銀行股份有
限公司借款債務，嗣該銀行於民國96年3月7日將債權讓與台
北國鼎資產管理有限公司，該公司復於97年7月31日再將債
權讓與統一元氣資產管理股份有限公司，該公司復於97年10
月31日再將債權讓與聲請人，聲請人欲將債權讓與之事實通
知相對人，並依相對人之戶籍地址寄發通知信函，惟因相對
人遷移不明，致遭退回，無法送達信函。為此，依民事訴訟
法第149條第1項第1款之規定，聲請准予將上開通知函之意
思表示為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依
民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知
；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院
得依聲請，准為公示送達；民法第97條、民事訴訟法第149
條第1項第1款分別定有明文。經審核聲請人提出之債權讓與
證明書、退件信封、相對人之戶籍謄本、及相對人戶籍地址
之查訪現況照片，可知聲請人依相對人戶籍址寄送存證信函
，因相對人遷移不明而無法送達，足認相對人有應受送達處
所不明之情形，核與前揭法條規定相符，本件聲請應予准許
。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 6 日
中壢簡易庭法 官張宇葭
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 5 月 6 日
書記官 薛福山