臺灣新北地方法院97年度簡字第1561號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第1561號刑事判決

裁判日期：民國97年03月24日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第1561號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第29445號；本院原受理案號：97年度易字第378號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，引用檢察官起訴書之記載（如附件），惟補充如下：本件證據尚有甲○○於本院審理時之認罪陳述。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因搶奪案件，經本院於民國94年8月31日以94年度訴字第373號判處有期徒刑8月，再經臺灣高等法院於94年12月28日以94年度上訴字第3609號判決駁回上訴，並於95年1月23日確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，於5年以內再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、本院審酌被告正值壯年，不思依循正軌賺取財物，反以本件竊盜之方式，不法牟取告訴人乙○○所有之財物，造成告訴人權益受損非輕，破壞社會治安，其所為自應受有相當程度之刑事非難；惟另考量被告於犯後已能坦承犯行，且其之智識程度僅有國小肄業，職業收入非多，家中經濟有所困難等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至公訴檢察官固當庭求處被告有期徒刑
6月，然本院認衡以上情，量處被告如主文所示之刑，已足以有效懲儆及教化被告，並未失之過重或偏輕，是爰未依公訴檢察官之求刑而為量處，附此敘明。
四、結論：依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第
2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年3月24日
刑事第十二庭法官陳信旗上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官陳昭綾中華民國97年3月25日附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己不法之所有或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。