臺灣新北地方法院97年度簡字第1435號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第1435號刑事判決

裁判日期：民國97年03月24日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第1435號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第3734號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄中被告於彰化銀行福和分行開立之「帳戶00000000000000000號」之記載更正為被告於彰化銀行福和分行開立之「帳戶00000000000000號」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客觀上須有幫助行為，亦即須對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（參照最高法院75年度臺上字第1509號、88年度臺上字第1270號判決意旨）。茲本件被告將其所申辦之金融機構帳戶之存摺、提款卡及密碼等物交予詐欺集團，並使詐欺集團得以持之做為對被害人實施詐欺取財犯罪之工具，顯係基於幫助他人實施詐欺取財犯罪之犯意，且其提供金融機構帳戶之存摺、提款卡及密碼等物之行為，屬刑法詐欺罪構成要件以外之行為，是核被告所為，係犯刑法第339條第1項、第30條第1項之幫助詐欺取財罪；又其幫助他人實行犯罪行為，為幫助犯，茲依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告恣意將個人金融機構帳戶交予他人使用，助長詐欺犯罪之風氣，併增司法機關偵查犯罪之困難程度，兼衡被告之素行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段，暨其犯後態度等一切情狀，就其本件犯行量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年3月24日
刑事第十九庭法官陳明偉以上正本證明與原本無異。
書記官強梅芳中華民國97年3月24日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第三百三十九條
(普通詐欺罪)意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。