臺灣高等法院106年度聲再字第438號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年聲再字第438號刑事裁定

裁判日期：民國106年10月31日

裁判案由：妨害自由等

臺灣高等法院刑事裁定106年度聲再字第438號再審聲請人 廖唯辰 （原名 廖學沛 ）即受判決人上列再審聲請人即受判決人因妨害自由等案件，對於本院106年度上訴字第1539號，中華民國106年7月26日第二審確定判決（原審案號：臺灣桃園地方法院105年度訴字第668號，起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署104年度偵字第19038號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨略以：再審聲請人即受判決人廖唯辰（原名廖學沛），認本院106年度上訴字第1539號案件，未審酌傷害部分告訴人 李福堂 已不提告，仍判處再審聲請人有期徒刑2年，係無效之判決，爰聲請再審，請求另為公訴不受理之諭知。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文。此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條之規定，以裁定駁回再審之聲請。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正，有最高法院88年度台抗字第416號裁定意旨可參。經查，本件再審聲請人就傷害部分聲請再審（妨害自由部分上訴最高法院，尚未確定），並未附具原確定判決之繕本，揆諸前開說明，其聲請再審之程序顯與法定程式有違，且此程序上之瑕疵無從補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國106年10月31日
刑事第二十四庭審判長法官林婷立
法官顧正德法官吳冠霆以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官李格瑤中華民國106年10月31日