臺灣新竹地方法院107年度法字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院107年法字第11號民事裁定

裁判日期：民國107年08月03日

裁判案由：選任臨時董事

臺灣新竹地方法院民事裁定107年度法字第11號聲請人 徐德馨 代理人 傅金圳 律師上列聲請人聲請選任臨時董事，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：
（一）聲請人現為財團法人 褒忠亭 義民中學（下稱義民中學財團）第14屆董事會董事長即該財團之法定代理人。義民中學財團第14屆董事、監察人經主管機關於民國94年8月16日核備就任，於任期屆滿時，因候選第15屆董事、監察人褒忠亭15祭典區代表，其中五分埔祭典區代表發生爭訟，依新竹縣政府94年12月1日府民禮字第0940158305號函示，須俟該爭訟之民事判決確定後始准核備。嗣該選舉爭訟經最高法院於101年判決確定，褒忠亭15祭典區選出之代表始由褒忠亭報經新竹縣政府核備，並於102年完成褒忠亭之法人變更登記。義民中學財團於102年11月15日召開代表大會，選舉第15屆董、監事，並選舉常務董事、董事長及常務監察人。惟新竹縣政府103年5月8日府教社字第1030074401號函指示義民中學財團，依義民中學財團捐助章程第14條規定，董事改選為董事會權責，應有2/3以上董事出席，以董事總額過半數之同意並經新竹縣政府許可後行之，要求義民中學財團確實依代表人名單核實進行董事選聘。
（二）義民中學財團於103年12月30日召開第24次董事會審議第15屆董、監、常務董事、監察人暨董事長同意案，並於10
4年1月12日函報新竹縣政府。惟新竹縣政府以出席人數未達法定人數2/3為由，予以退回。義民中學財團陸續於
104年3月17日、104年4月20日、104年12月23日、10
5年5月23日、106年1月5日、106年5月25日、106年6月29日先後召開第25次至30次董事會及106年度第1次臨時董事會，均因未達法定人數而流會。
（三）義民中學財團於106年8月14日召開第14屆第31次董事會，到場董事中達法定人數，旋進行第15屆董事選舉，依義民中學財團捐助章程第14條規定達董事總額過半數即10人以上同意者共10人，不足9人，依新竹縣府106年9月19日府教社字第106013519號函示，應依捐助章程第5條規定從候選之代表選出。義民中學財團於106年11月21日召開第15屆第2次代表大會選出董事後選人9人及監察人1人。因第14屆董事19人，其中 陳光維 、 黃堯衡 、 姜烘楷 於
103年10月13日法人變更前死亡，於該法人變更登記已剔除，常務董事 嚴盛雲 於105年12月22日亡故，董事 楊熹修 於107年2月6日亡故，現世僅餘董事14人，此為歷次召開董事會選舉董監事法定人數不足之主要原因。未免再次召開董事會仍圖勞無功，爰依首揭，請求依褒忠亭義民廟15祭典區之現任代表提出建議名單10人，選任其中5人為臨時董事，俾盡速召開董事會，選足義民中學財團第15屆董監事等語。
二、經查：
（一）按法人之董事一人、數人或全體不能或怠於行使職權，或對於法人之事務有自身利害關係，致法人有受損害之虞時，法院因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，得選任臨時董事代行其職權，非訟事件法第64條第1項固定有明文。惟觀諸法文之旨趣，既定為臨時管理人，自係指該法人有急切需董事親自處理之具體事項，因董事全部不能行使職權，致法人有受損害之虞時，始有選任臨時管理人代行使董事職權之必要。
（二）依卷附義民中學財團第14屆第31次董事會紀錄內容所示，義民中學財團第14屆董事會於106年8月4日以應到15人、實到15人，依卷附義民中學財團現行捐助章程第5條、第6條及第7條規定，就所選定董事、監察人、常務董事、常務監察人、董事長召開14屆第31次董事會紀錄，就前開董事、監察人、常務董事、常務監察人、董事長選聘召開會議議決，足見第14屆董事會，並無不能開會決議之情事。又第14屆董事雖餘14名，惟仍達法定開會人數。況義民中學財團董事會既已依前開規定就選定第15屆董事、監察人、常務董事、常務監察人、董事長選聘召開會議，且第14屆董事、監察人任期早已屆期，縱第14屆董事數人不能行使職權，然聲請人目前實際可出席董事既有14人，已符合章程第14條規定之最低出席人數，據此可知，聲請人董事會實無因董事死亡而未能開會決議之情況存在，自無選任臨時董事代為執行職務之必要。從而，本件聲請與首揭非訟事件法規定不合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
中華民國107年8月3日
民事第二庭法官邱玉汝以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年8月3日
書記官謝國聖