臺灣高等法院102年度抗字第3號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年抗字第3號刑事裁定

裁判日期：民國102年01月07日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院刑事裁定102年度抗字第3號抗告人即再審聲請人 陳怡芸 上列抗告人因聲請再審案件，不服臺灣新竹地方法院101年度聲再字第19號，中華民國101年12月5日所為之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：原審判決書已遺失，補上網路下載之原審判決書，爰請准予再審云云。
二、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；而聲請再審由判決之原審法院管轄；至於法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文；聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請（最高法院88年度台抗字第416號裁定參照），此項聲請再審程序之欠缺，並無應定期間先命其補正之規定，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請。
三、經查，抗告人即再審聲請人陳怡芸於民國101年11月19日向原審提出聲請再審，惟未附具原審101年度簡上字第53號原判決繕本，依據前開說明，其聲請再審之程序顯於法未合，且無從補正，原審因而於101年12月5日以101年度聲再字第19號裁定駁回，經核並無不合。抗告人於原審裁定後向本院提出抗告狀補呈判決書繕本，仍無礙於原裁定之認定，倘抗告人確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請。抗告人提起本件抗告，請求准予再審之審理云云，為無理由，應予駁回，並依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國102年1月7日
刑事第九庭審判長法官葉麗霞
法官蔡守訓法官劉興浪以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官陳雅加中華民國102年1月8日