臺灣基隆地方法院103年度聲字第811號刑事裁定

裁判字號:臺灣基隆地方法院103年聲字第811號刑事裁定

裁判日期:民國103年08月18日

裁判案由:定應執行刑


臺灣基隆地方法院刑事裁定103年度聲字第811號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人陳秋豐上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(103年度執聲字第494號),本院裁定如下:
主文陳秋豐所犯如附表所示之罪,各處如附表所示之刑,應執行有期徒刑肆年拾月。
理由
一、聲請意旨略以:本件受刑人陳秋豐因強制性交等案件,先後經判決確定如附表,依刑法第50條第1項但書第1款及第2項之規定,經受刑人請求定應執行刑,並依刑法第53條及第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定,定其應執行之刑者,由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官,聲請該法院裁定之;裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑;宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查,受刑人所犯如附表所示各罪,經臺灣高等法院高雄分院及本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可查,本件業經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑,有聲請定應執行刑聲請狀1份附卷可稽(103年度執聲字第494號卷第3頁),聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院,聲請定其應執行之刑,洵屬有據,應予准許。爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中華民國103年8月18日
刑事第五庭法官周霙蘭以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服,應於收受送達後5日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。
中華民國103年8月19日
書記官黃瓊秋【附表】受刑人陳秋豐定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│1│2│3│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│強制性交│恐嚇│詐欺│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑4年2月│有期徒刑4月│有期徒刑6月│├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│101年2月14日│101年3月18日│101年2月8日至101│││││年3月8日間某日│├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│高雄地檢101年度│高雄地檢101年度│基隆地檢102年度││年度案號│偵字第23809號│偵字第23809號│偵字第3822號│├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│高雄高分院│高雄高分院│臺灣基隆法院││最後├────┼────────┼────────┼────────┤││案號│102年度侵上訴字│102年度侵上訴字│103年度易字第16││││第30號│第30號│號││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│102年5月31日│102年5月31日│103年4月17日│├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│高雄高分院│高雄高分院│臺灣基隆法院││├────┼────────┼────────┼────────┤│確定│案號│102年度侵上訴字│102年度侵上訴字│103年度易字第16││││第30號│第30號│號││判決├────┼────────┼────────┼────────┤││確定日期│102年7月2日│102年7月2日│103年5月12日│││││(聲請書誤載為││││││102年5月31日)││├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│否│是│是││之案件││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│備註│高雄地檢102年度│高雄地檢102年度│基隆地檢103年度│││執字第8336號│執字第8337號│執字第1500號│└────────┴────────┴────────┴────────┘

相關權益人

更多裁判書