沙鹿簡易庭110年度沙補字第136號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度沙補字第136號
原 告 陳炳煌
陳廷榤
陳廷敬
陳廷桂
共 同
訴訟代理人 林益輝 律師
被 告 陳培鉀
陳澤淞
陳可晉
上 一 人
法定代理人 林慧貞 住同上
陳志煌 住高雄市○○區○○街○○號
上列原告與被告陳培鉀等間請求確認界址事件，原告起訴尚未繳
納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價
額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標
的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之
。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額
，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2
項及第77條之2第1項分別定有明文。本件原告起訴，其先位聲明
為確認原告4人共有之臺中市○○區○○段○○○○○號，與被告陳
培鉀、陳澤淞、陳可晉所各自所有同段1006、1005、1004地號土
地之界址，因訴訟標的之價額均不能核定，依民事訴訟法第77條
之12之規定，每筆界址應以同法第466條所定不得上訴第三審之
最高利益額數加1/10即新臺幣（下同）165萬元定之，則先位聲
明請求確認界址共有3筆，其訴訟標的價額應為495萬元（即165
萬元×3＝495萬元）；原告備位聲明為確認原告4人同段1007地
號土地，與被告陳可晉所有同段1006地號之界址，因訴訟標的之
價額均不能核定，依上述說明，備位聲明請求確認界址共有1筆
，其訴訟標的價額應為165萬元。而上開聲明間互為競合關係，
而以價額最高者495萬元為本件訴訟標的價額，應徵第一審裁判
費50,005元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告
於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁
定。
中 華 民 國 110 年 7 月 5 日
沙鹿簡易庭 法 官 黃建都
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元。其餘
部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 7 月 5 日
書記官