宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第392號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間95年度板簡字第392號請求清償借款事件於中華民
國95年3月10日言詞辯論終結，於中華民國95年3月17日下午4時
，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 林淑蓮
通 譯 陳心瑤
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬陸仟貳佰肆拾捌元及自民國九十
四年九月十四日起至清償日止按年息百分之三點九九計算之利息
，並自民國九十四年十月十五日起至清償日止，其逾期在六個月
以內部份，按上開利率百分之十，其逾期在六個月以上者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾叁萬陸仟貳佰肆拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年1月14日向原告借款新
臺幣（下同）000000元，約定到期日為96年1月14日，依年
金法於每月14日，按約定之利率、本息攤還，如未依約履行
，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除按原定利率計息
外，其逾期在6個月以內部份，按上開利率10﹪，逾期在6個
月以上部份，按上開利率20﹪計算之違約金。詎料被告依約
繳至94年9月13日止，即未再依約繳納，迭經原告催討均無
效果，依貸款契約第10條之約定，本借款視為全部到期，應
即清償等情。為此，爰依借貸契約之約定，請求被告給付原
告136248元及自94年9月14日起至清償日止按年息3.99﹪計
算之利息，並自94年10月15日起至清償日止，其逾期在6個
月以內部份，按上開利率之10﹪，其逾期在6個月以上者，
按上開利率之20﹪計算之違約金。
三、原告主張之事實，業據原告提出貸款契約、放款交易明細帳
等件影本各乙份為證。被告經合法通知而未到庭，亦未提出
書狀做何聲明或陳述，應認原告主張之事實為真實。從而，
原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第一項所
示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 95 年 3 月 17 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官林淑蓮
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 17 日
書記官林淑蓮