裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第3558號刑事判決
裁判日期：民國96年07月04日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第3558號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
現應送達處上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第13904號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜未遂罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除更正如下，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
㈠車牌號碼「SP-2783」更正為「SP-2786」。
㈡甲○○見車牌號碼00-0000號自小客車右前車門車窗未緊閉
，竟徒手伸入該車「車窗玻璃縫隙」按壓門鎖開關鈕後，開啟車門進入該車行竊。
二、按民國94年2月2日修正公布後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，此係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法。本案新舊法比較適用之結果如附表編號①、②所示，經比較結果應適用被告行為時即94年2月2日修正公布，95年7月1日施行前之刑法，合先敘明。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。被告已著手於竊盜行為之實施，然未竊得財物，為未遂犯，應依修正前刑法第26條前段之規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。爰審酌被告有竊盜前科，素行不佳，不思以己力謀取財物，卻以竊取他人物品方式，冀得不法財物，又雖未竊得財物，然足使一般人產生財產安全之恐懼，擾亂社會安寧秩序，行為實屬不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，及其智識、犯罪動機、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依附表編號③所示新舊法比較結果，依修正前刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第320條第3項、第1項、第26條，修正前刑法第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國96年7月4日
鳳山簡易庭法官洪珮婷以上正本證明與原本無異。
中華民國96年7月4日
書記官賴朱梅┌───────────────────────────────────────────────┐│附表：│├──────┬─────────────┬─────────────┬───────┬────┤│相關變更條文│行為時法（下稱舊法）之內容│裁判時法（下稱新法）之內容│比較理由│備註│├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│①【罰金刑貨│依法律應處罰金、罰鍰者，就│中華民國94年1月7日法修正│刑法之貨幣單位│按現行法││幣單位之變更│其原定數額得提高為2倍至10│施行後，刑法分則編所定罰金│由「元（指銀元│規所定貨││】罰金罰鍰提│倍（刑法乃係定明10倍）。第│之貨幣單位為新臺幣。94年1│）」變更為「新│幣單位折││高標準條例第│1條所定得提高倍數之規定，│月7日刑法修正時，刑法分則│臺幣」，且刑法│算新臺幣││1條前段、第│於本條例修正後制定之法律，│編未修正之條文定有罰金者，│分則之罰金數額│條例第2││5條→刑法施│不適用之；本條例修正前公布│自94年1月7日刑法修正施行│，亦視該分則先│條之規定││行法第1之1│之法律，於本條例修正後修正│後，就其所定數額提高為30倍│前曾修正與否，│折算後係││條第1項、第│其罰金罰鍰數額或法律經全部│。但72年6月26日至94年1月│而分別提高3或│等值，是││2項│修正而其罰金罰鍰數額未予變│7日新增或修正之條文，就其│30倍。│新法並未│││更者，亦同。│所定數額提高為3倍。││較有利。│├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│②刑法第33條│罰金：（銀元）1元以上。│罰金：新臺幣1000元以上…。│罰金刑之下限，│舊法有利││第5款：罰金│││由銀元10元（亦│。││刑下限變更│││經提高）即新臺││││││幣30元，提高為││││││新臺幣1000元。││├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│③【易科罰金│犯最重本刑為5年以下有期徒│犯最重本刑為5年以下有期徒│易科罰金折算標│舊法有利││折算標準變更│刑以下之刑之罪，而受6個月│刑以下之刑之罪，而受6個月│準由銀元300元│。││】修正前刑法│以下有期徒刑或拘役之宣告…│以下有期徒刑或拘役之宣告者│即新臺幣900元│││第41條第1項│得以（銀元，下同）1元以上│，得以新臺幣1000元、2000元│，提高為以新臺│││前段、修正前│3元以下折算1日，易科罰金│或3000元折算1日，易科罰金│幣1000元、2000│││罰金罰鍰提高│。依刑法第41條易科罰金…就│。│元或3000元折算│││標準條例第2│其原定數額提高為100倍折算││1日。│││條→現行刑法│1日；法律所定罰金數額未依│││││第41條第1項│本條例提高倍數，或其處罰法│││││前段│條無罰金刑之規定者，亦同。││││└──────┴─────────────┴─────────────┴───────┴────┘附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。