臺灣屏東地方法院民事判決 98年度屏小字第494號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年10月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳萬捌仟捌佰陸拾元，及自民國九十
二年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之七點七計算之利
息；暨自民國九十二年八月二日起至清償日止，逾期六個月以內
者，按上開利率百分之十計算，逾期六個月以上者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：
被告甲○○於民國88年間邀同其法定代理人即被告乙○○○
○○○為連帶保證人，與原告簽訂放款借據，約定於被告甲
○○學業完成或服完兵役後滿1年之日起，其借款利息由借
用人自行負擔。而被告甲○○於91年7月1日學業完成或服
完兵役後，自92年8月1日即未付本息，依借據第4條之約
定，被告任何一宗債務不依約清償本金或利息時，無須由原
告事先通知或催告，債權即視為全部到期，現被告已逾期多
年未給付本息，迄今仍積欠本金新臺幣（下同）28,860元，
屢經催討均未予照辦，為此請求判命被告連帶給付如主文第
1項所示之金額、利息及違約金。
三、原告主張之事實，業據其提出就學貸款放出查詢單、放款借
據（就學貸款專用）、臺灣銀行就學貸款利率一覽表為證。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述，依法視同自認，自堪信原告之主張為真正
。從而，原告依兩造間借貸契約之法律關係，請求如主文第
1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之20適用小額程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第5款規定，依職權宣
告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,000元，應由敗訴之被告連帶負擔
。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 98 年 10 月 20 日
臺灣屏東地方法院屏東簡易庭
法 官 羅培毓
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。
中 華 民 國 98 年 10 月 20 日
書記官 鄭靜芳