臺南簡易庭108年度南小字第2059號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度南小字第2059號
原　　　告　 馨琳揚 企管顧問有限公司
法定代理人　 唐明良
訴訟代理人　 王郁雯
　　　　　　 尚宗平
被　　　告　 漆偉英
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國108年10月30日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟參佰參拾壹元，及其中新臺幣玖
仟柒佰貳拾伍元自民國108年9月1日起至清償日止，按年息百分
之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國102年4月24日起，陸續向訴外人
台灣大哥大股份有限公司（以下簡稱台哥大公司）申請租用
行動電話服務並簽立通信網路業務服務契約、專案同意書；
詎被告未依約繳納電信費，共積欠電信費新臺幣（下同）9,
725元及提前終止契約之應付補償金3,606元，共計13,331元
，屢經催討，均置之不理；嗣台哥大公司於107年5月28日將
本件債權讓與原告，爰依契約及債權讓與之法律關係，請求
被告如數給付，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之前開事實，業據提出通信服務申請書、通信網
路業務服務契約、同意書、債權讓與證明書、帳單、繳款
通知書及通知函暨收件回執為憑；而被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己
之陳述；依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。
（二）從而，原告依契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付
13,331元，及其中9,725元自起訴狀繕本送達被告之翌日
即108年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之
利息，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又小額事件第一審法院
為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額；民事訴訟法第78條
、第436條之19第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為
1,000元（即第一審裁判費），而原告之請求為有理由，爰
確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件
所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，
應依職權宣告假執行。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1項、
第78條、第436條之20，判決如主文。
中華民國108年11月13日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王獻楠
以上正本係照與原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。對於小額程序之第一審判
決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記
載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中華民國108年11月13日
書記官蕭雅文