臺灣桃園地方法院101年度桃簡字第1766號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年桃簡字第1766號刑事判決

裁判日期：民國101年08月31日

裁判案由：侵占

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決101年度桃簡字第1766號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告劉建民
張嘉薇上列被告因侵占案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101年度偵緝字第770號），本院判決如下：
主文劉建民共同意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
張嘉薇共同意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，均係犯刑法第335條第1項之侵占罪。又被告
劉建民、張嘉薇就第一次侵占之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規定論以共同正犯。復被告劉建民先後二次所為之侵占行為，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。再查，被告劉建民前因違反台灣地區與大陸地區人民關係條例案件，經臺灣花蓮地方法院以96年度花簡字第58號判決判處有期徒刑4月確定，嗣經減為有期徒刑2月，甫於96年
7月16日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈡爰審酌被告不思正當途徑獲取財物，僅因一時貪念，竟恣意
侵占他人財物，所為實無足取，且迄今尚未與被害人達成和解，犯後態度難認良好；兼衡以被告之犯罪動機、目的、生活狀況、品行、智識程度、犯罪所生之危險及損害等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，被告劉建民部分再定其應執行之刑，復諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第335條第1項、第47條第
1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國101年8月31日
刑事第二庭法官溫宗玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳韋伶中華民國101年9月3日附錄所犯法條：
中華民國刑法第335條（普通侵占罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官101年度偵緝字第770號聲請簡易判決處刑書。