臺中簡易庭97年度中小字第1268號民事判決

台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原　　　告　台灣電力股份有限公司台中區營業處
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 莊蕙瑜
　　　　　　 翁銘宏
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求給付電費事件，本院於民國97年4月18日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣陸仟參佰玖拾捌元，及自民國九十七年三
月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、本件被告住所地雖非在本院轄區內，惟本件申請電表之裝設
地及應繳納電費之履行地均在台中市本院轄區，是本院就本
件自有管轄權。次按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者
，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴
訟法第385條第1項前段定有明文。本件被告經合法通知未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款之情事，
爰依原告之聲請而為一造辯論之判決。
二、本件原告主張被告與原告訂有電力使用契約，由被告向原告
申請在台中市○○路○○巷○號5樓，登記使用表燈用電，電號
為00-00-0000-00-0號，惟被告積欠民國96年9、11月份應繳
之電費，合計新台幣（下同）6398元，經催告未付等情，業
據其提出電費收據等件為證；而被告對於原告上開主張之事
實，已於相當期間內受合法之通知，仍於言詞辯論期日不到
場，亦未提出書狀加以爭執，堪認原告前開主張屬實。從而
，原告依據兩造間之電力使用契約之電費給付請求權之法律
關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額，及自起訴狀
送達翌日即97年3月14日起至清償日止，按年息百分之5計算
之利息，洵屬有據，應予准許。
三、本件適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行；另於訴訟費用之裁判時，確定其費用額1000元，
由被告負擔。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　25　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　25　日
書記官