臺灣臺南地方法院99年度簡字第1752號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年簡字第1752號刑事判決

裁判日期：民國99年07月26日

裁判案由：偽造文書等

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1752號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第8305號），本院判決如下：
主文甲○○行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，扣案遠傳易付卡客戶資料卡及行動電話服務代辦委託書上偽造之「 趙進文 」署押共參枚，均沒收之；又幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，扣案遠傳易付卡客戶資料卡及行動電話服務代辦委託書上偽造之「趙進文」署押共參枚，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按偽造署押意在冒用他人之名義，簽名與按指印，係同出於一個偽造署押之犯意，其所按指印雖為自己所有，惟與偽造簽名皆同屬偽造署押之犯行。故核被告所為，係犯刑法第二百十六條、第二百十條之偽造私文書罪、同法第三十條、第三百三十九條第一項之幫助詐欺取財罪。被告本於一犯意接續三次偽造署押，侵害同一法益，為接續犯。另其偽造署押之行為，為偽造私文書之階段行為、偽造私文書之低度行為，復為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告所犯前開行使偽造私文書與幫助詐欺取財二罪間，犯意各別、行為互異，應予分論併罰。被告本於幫助犯意，對他人詐欺取財犯行提供助力，應依正犯之刑減輕之。爰審酌被告犯罪動機、手段及對被害人造成之影響、提供行動電話為詐欺正犯之工具，造成犯罪偵查困難，幕後犯罪人得以逍遙法外，致使此類犯罪手法層出不窮，嚴重危害交易秩序與社會治安、惟於偵查中即坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知應執行刑及易科罰金之折算標準以資懲儆。扣案遠傳易付卡客戶資料卡及行動電話服務代辦委託書上偽造之「趙進文」署押共三枚，均應依刑法第二百十九條之規定沒收之。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項、第四百五十條，刑法第二百十六條、第二百十條、第三十條、第三百三十九條第一項、第五十一條第五款、第四十一條第一項前段、第八項、第二百十九條，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國99年7月26日
刑事第十二庭
法官卓穎毓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官林書婷中華民國99年7月26日附錄法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。