臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度虎交簡字第66號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林浩創
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第156號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主文
林浩創駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
林浩創於民國107年2月14日18時至22時30分許，在位於雲
林縣○○鎮○○路某小吃部飲用罐裝啤酒3瓶，致其吐氣所
含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，明知不得駕駛動力交
通工具，竟仍於同日22時30分至23時30分間之某時，駕駛車
牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道路，嗣於同日23時30
分（聲請簡易判決處刑書誤載為34分，應予更正）許行經雲
林縣○○鎮○○路○○號前時，因跨越雙黃線行駛而為警攔查
，發現其係酒後駕駛動力交通工具，經警於同日23時34分許
當場對其施以酒精濃度測試，測得吐氣所含酒精濃度達每公
升0.77毫克。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
上揭犯罪事實，業據被告林浩創坦承不諱，並有雲林縣警察
局交通隊違反公共危險酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通
管理事件通知單影本、取締『酒後駕車』公共危險案件檢測
及觀察記錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資
料報表附卷可佐，足認被告自白與事實相符，堪以採信，本
案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰審酌酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對
一般往來之公眾及駕駛人自身皆有高度危險性，被告漠視自
身安危及公眾用路人之安全，為本件犯行，對於法秩序及他
人生命、身體、財產等法益顯欠缺尊重，實不可取，所測得
之吐氣所含酒精濃度達每公升0.77毫克，亦對交通安全造成
一定危害，惟幸未造成自身或他人傷亡，兼衡被告始終坦承
犯行，而被告並無前科，素行尚可，本次為其初犯酒後駕車
公共危險罪，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，及其自
陳為國中畢業之智識程度，業工而家庭經濟狀況勉持之生活
狀況（見警詢筆錄受詢問人基本資料欄）等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項。
㈡刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段。
㈢刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述理
由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上
訴。
本案經檢察官魏偕峯聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年3月30日
虎尾簡易庭法官黃麗文
以上正本證明與原本無異。
書記官陳火典
中華民國107年3月30日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因
而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，
處一年以上七年以下有期徒刑。