臺灣士林地方法院91年度訴字第31號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院91年訴字第31號民事判決

裁判日期：民國91年06月26日

裁判案由：返還借款

臺灣士林地方法院民事判決九十一年度訴字第三一號
原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○
丁○○被告戊○○
乙○○右當事人間請求返還借款事件，本院判決如左：
主文被告等應連帶給付原告新臺幣伍拾肆萬零陸佰伍拾捌元，及自民國九十年五月四日起至清償日止，按週年利率百分之十一點五計算之利息，並自民國九十年六月四日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，另按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告等連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告戊○○以被告乙○○為連帶保證人，於民國八十九年三月二十三日與原告簽訂借據，向原告借用新臺幣（以下同）六十萬元，借款期間自八十九年五月三日起至九十六年五月三日止，約定利息按年息百分之十一．五計算，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，如不依約清償本金或利息者，視為全部到期，借款人及連帶保證人應即連帶為全數清償，連帶保證人自願拋棄先訴抗辯權。詎被告戊○○僅繳納本息至九十年五月三日，尚積欠本金五十四萬零六百五十八元，爰依消費借款及連帶保證之規定，訴請被告連帶給付前揭金額及利息、違約金。
三、證據：提出借據、放款客戶往來明細影本各一件為證。
乙、被告戊○○未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
丙、被告乙○○方面：
一、聲明：駁回原告之訴。
二、陳述：其為保證人，願意在能力範圍內分期清償債務。
丙、本院依職權調閱本院九十年度執字第一四二○八號民事執行案件全卷。理由
壹、程序部分：本件被告戊○○經合法送達未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、本件原告主張之事實，業據其提出借據、放款客戶一表來明細影本各一紙為證，復經本院職權調閱本院九十年度執字第一四二○八號民事執行案卷，核對卷附上開借據原本，經查相符，並為被告乙○○所不爭，自堪信為真實。
二、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第四百七十八條、第二百七十二條第一項、第二百三十三條第一項分別定有明文。前開借款因被告戊○○未依約付息，已視為全部屆清償期，迄今尚欠原告五十四萬零六百五十八元之借款未予清償既經認定，而被告乙○○為連帶保證人，揆諸首揭規定，原告請求被告等連帶給付借款五十四萬零六百五十八元，並自最後繳款日之翌日即九十年五月四日起至清償日止，於兩造約定利率即百分之十一‧五計算之遲延利息，及自九十年六月四日起，逾六個月內，按上開利率百分之十，逾六個月之部分，按上開利率百分之二十加付之違約金，為有理由，應予准許。
三、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國九十一年六月二十六日
臺灣士林地方法院民事第三庭~B法官陳玉曆右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年六月二十七日~B法院書記官謝金宏