臺灣臺中地方法院102年度聲字第2715號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年聲字第2715號刑事裁定

裁判日期：民國102年07月16日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定102年度聲字第2715號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人李秋凰女58歲（民國00年00月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住臺北市○○區○○路○○○巷○○弄○○號居臺中市○里區○○路○○○號上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（102年度執聲字第2025號），本院裁定如下：
主文李秋凰因犯如附表所載之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按刑法第50條業於民國102年1月23日經總統以華總一義字第00000000000號令修正公佈施行，自102年1月25日起生效。修正前刑法第50條係規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」而修正後之刑法第50條則定為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：
、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」然因本件受刑人李秋凰所犯如附表所示等罪，均經判處得易科罰金、易服社會勞動之刑，適用修正前後新、舊法規定之結果，並無有利或不利之情形，自應依一般法律適用之原則，適用現行、有效之裁判時法，合先敘明。
二、受刑人李秋凰因違反竊盜等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，其中附表編號1經本院102年度中簡字第246號裁判判處有期徒刑3月確定，附表編號2經本院102年度中簡字第389號裁判判處有期徒刑3月確定，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條1項前段，裁定如主文。
中華民國102年7月16日
刑事第十三庭法官楊欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀(應附繕本)並敘述抗告之理由。
書記官呂偵光中華民國102年7月16日附表臺灣臺中地方法院受刑人李秋凰定應執行刑案件一覽表┌───────────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│├───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│竊盜│竊盜│├───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑3月│├───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│102年1月3日│102年2月11日│├───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署││年度案號│102年度偵字第1906號│102年度速偵字第666號│├─┬─────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││後├─────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│102年度中簡字第246號│102年度中簡字第389號││實├─────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│102年2月7日│102年3月4日│├─┼─────────┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││定├─────────┼───────────┼───────────┤│判│案號│102年度中簡字第246號│102年度中簡字第389號││決├─────────┼───────────┼───────────┤││判決確定日期│102年3月15日│102年5月7日│├─┴─────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金之案件│是│是│├───────────┼───────────┼───────────┤│備註│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│││102年度執字第3448號│102年度執字第7180號│││（執行期間102年4月10日││││-102年7月9日）││└───────────┴───────────┴───────────┘