臺中簡易庭103年度中小字第2285號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第2285號
原 告 羅辛彤
被 告 林張秋蓉
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國103年11月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳萬元為原告預供擔保，得
免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴聲明原請求「被告應給付原告新臺幣（下同）2萬
元，及自民國103年2月13日起至清償日止，按年息5%計算之
利息。」嗣於本院103年11月6日言詞辯論期日以言詞變更聲
明為「被告應給付原告2萬元。」核屬減縮應受判決事項之
聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許
。
二、原告主張：被告於103年2月間，為替訴外人即被告之子林辰
運交保事宜，打電話向伊借款2萬元，並藉由LINE告知銀行
帳號，伊遂匯款2萬元至被告帳戶，詎被告經催討後仍置之
不理，爰依法提起本訴等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則以：伊非借款人，真正之借款人為伊兒子 林辰運 ，伊
領錢就為替林辰運交保，伊沒有用電話跟原告聯絡，本件借
貸與伊無關等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
四、得心證之理由：
（一）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與
人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還，民法第478
條定有明文。復按當事人主張有利於己之事實者，就其事
實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段亦有明定。
（二）原告主張貸與被告2萬元等情，業據原告提出存摺影本為
證，被告雖不爭執原告確實曾匯款2萬元至伊帳戶，惟以
前詞置辯。經查，被告雖抗辯借用人係林辰運，本件借貸
與伊無關，並聲請傳喚林辰運到庭作證，惟證人林辰運經
本院合法通知，無正當理由而未到庭，有送達證書1紙附
卷可稽，被告亦自承有收到法院通知，但證人林辰運不願
到庭等語。本院審酌原告就其主張業已提出存摺影本為證
，而被告就其答辯則未能舉證以實其說等情，難認被告已
盡其舉證責任，亦難為有利於被告之認定，是被告所辯，
尚非可採。
五、綜上所述，原告請求被告給付2萬元，為有理由，應予准許
。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執
行，另准被告得供擔保而免為假執行；併於訴訟費用裁判同
時，確定其費用額如主文第2項所示（即原告繳納之第一審
裁判費1,000元）。
中華民國103年11月13日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官田雅心
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年11月13日
書記官