臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度桃簡字第1128號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 佳億環境事業股份有限公司
兼法定代理人 甲○○
被 告 丁○○
應受送
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國97年12月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾玖萬陸仟貳佰零貳元，及自民國
九十七年六月三日起至清償日止，按週年利率百分之七點二九計
算之利息，暨自民國九十七年七月三日起至清償日止，逾期在六
個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告佳億環境事業股份有限公司（下稱被告佳億
公司）於民國94年10月27日邀同被告甲○○、丁○○為連帶
保證人向其申請貸款新臺幣〈下同〉2,000,000元，簽有借
據1紙，約定按月分期清償，約定利率按原告基準放款利率
（97年6月3日為5.6%）加年息百分之1.69計算，借款期間
自94年10月28日至97年10月28日止，以每個月為1期，按月
平均攤還本息，若未按期清償本息，自逾期之日起，逾期在
6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，
按上開利率百分之20加付違約金，且有任何一宗債務不依約
清償本金時，或經票據交換所通知拒絕往來，視為全部到期
。詎被告佳億公司僅繳納至97年6月2日應分期繳納之本息
後，即未再清償，依約所負債務視為全部到期，迄今尚有本
金296,202元及約定之利息、違約金並未給付，爰依消費借
貸及連帶保證契約之法律關係，提起本訴，並聲明求為判決
：如主文第1項所示。
三、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
為任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、客
戶放款帳務資料查詢單、票據信用資料查覆單各1份為證，
經核屬相符，自堪信屬實。且被告就原告主張之前揭事實，
已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第
1項之規定，視同自認，原告上開主張，堪認屬實。從而，
原告依兩造間之借款契約，訴請被告連帶給付如主文第1項
所示之本金、利息及違約金，即屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，本於職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 97 年 12 月 30 日
桃園簡易庭法官黃立昌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 30 日
書記官許瑞鴻