臺灣高等法院110年度勞上易字第59號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年勞上易字第59號民事裁定

裁判日期：民國110年09月07日

裁判案由：給付資遣費等

臺灣高等法院民事裁定110年度勞上易字第59號上訴人即附帶被上訴人磐翔實業股份有限公司法定代理人 林偉人 訴訟代理人 吳志勇 律師
蔡佳蓁 律師被上訴人即附帶上訴人 陳佩鈴 訴訟代理人 朱俊穎 律師
葉芸君 律師上開當事人間請求給付資遣費等事件，上訴人對於中華民國110年2月19日臺灣士林地方法院109年度勞訴字第71號判決，提起上訴，被上訴人為附帶上訴，並為訴之追加，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定正本五日內，補繳第二審裁判費新臺幣肆仟伍佰元，逾期即駁回其上訴。
被上訴人應於收受本裁定正本五日內，補繳第二審裁判費新臺幣伍拾伍元，逾期即駁回其附帶上訴及追加之訴。
理由
一、按向第二審法院上訴，應繳納裁判費，並依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5；於第二審為訴之變更、追加或依民事訴訟法第54條規定起訴者，其裁判費之徵收，依前條第3項規定，並準用前項規定徵收之，民事訴訟法第77條之16第1項前段、第2項前段定有明文。且依勞動事件法第12條第1項規定，因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2。再依民事訴訟法第444條第1項規定，上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。
二、被上訴人即附帶上訴人（下逕稱被上訴人）於原審起訴請求上訴人即附帶被上訴人（下逕稱上訴人）應給付工資、資遣費共新臺幣（下同）37萬8,456元本息，及開立非志願離職證明書。原審判決上訴人應給付被上訴人30萬6,456元本息，及開立非志願離職證明書予被上訴人，另駁回被上訴人其餘之訴。上訴人就原審判決對其不利部分全部不服，提起第二審上訴（見本院卷第25頁），關於原審命其給付被上訴人金錢部分，屬因財產權而上訴，上訴利益標的價額核定為30萬6,456元（附帶請求利息部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額），應徵第二審裁判費4,965元，關於原審命其開立非志願離職證明書部分，應屬非因財產權而上訴，不生核定訴訟標的價額問題，逕依民事訴訟法第77條之16第1項前段、第77條之14規定，應徵第二審裁判費4,500元，合計應徵第二審裁判費9,465元（計算式：4,965元+4,500元=9,465元），上訴人僅繳納4,965元（見本院卷第23頁），應補繳4,500元（計算式：9,465元-4,965元=4,500元）；被上訴人就原審判決其敗訴部分為附帶上訴，請求上訴人再給付工資、資遣費共7萬2,000元本息，另於本院追加請求上訴人再給付薪資2萬8,427元本息，故被上訴人附帶上訴及追加之訴之標的價額核定為10萬0,427元（計算式：72,000元+28,427元=100,427元；附帶請求利息部分，不併算其價額），應徵第二審裁判費1,665元，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收裁判費3分之2，故應先徵收第二審裁判費555元（計算式：1,665元×1/3=555元），扣除被上訴人已繳納500元（見本院卷第24頁），應補繳55元（計算式：555元-500元=55元）。茲命兩造於收受本裁定正本5日內如數補繳，逾期未補正，即認各自之上訴、附帶上訴及追加之訴為不合法，以裁定駁回之。
三、爰裁定如主文。中華民國110年9月7日
勞動法庭
審判長法官陳慧萍
法官沈佳宜法官戴嘉慧正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國110年9月7日
書記官康翠真