臺灣臺中地方法院105年度司財管字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年司財管字第9號民事裁定

裁判日期：民國105年11月17日

裁判案由：選任財產管理人

臺灣臺中地方法院民事裁定105年度司財管字第9號聲請人 陳苑如 受選任人 陳冠宇 律師上列聲請人聲請對失蹤人 廖招治 選任財產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任陳冠宇律師為失蹤人廖招治之財產管理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人陳苑如與失蹤人廖招治同為臺中市○○區○○段○○○○○號土地共有人，聲請人欲對上開土地之共有人提起分割共有物訴訟，經函詢戶政機關，戶政機關函覆查無於日據時期設籍於臺中州大屯郡西屯庄西屯435、440或
441番地之戶籍資料，失蹤人之年籍無資料可供考查，足見其已陷於生死不明狀態，聲請人為利害關係人，依民法第10條、家事事件法第143條第2項規定，聲請選任陳冠宇律師為失蹤人之財產管理人。
二、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依非訟事件法之規定。又關於失蹤人之財產管理事件，專屬其住所地之法院管轄；失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：（一）配偶，（二）父母，（三）成年子女，（四）與失蹤人同居之祖父母，（五）家長；不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人，民法第10條、家事事件法第142條第1項、第143條第1項及第2項分別定有明文。所謂失蹤，係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年度台抗字第328號裁判意旨參照）。
三、經查：（一）本件聲請人與失蹤人同為臺中市○○區○○段○○○○○號土地之共有人，依土地共同人名簿記載「廖招治」之住所為臺中州大屯郡西屯庄西屯435番地。經本院函詢臺中市西屯區戶政事務所查詢 日治 時期設籍於臺中州大屯郡西屯庄西屯435番地之「廖招治」戶籍資料，該戶政事務所回覆經查詢戶政資料數位化系統，查無「廖招治」於日治時期設籍該地址戶籍資料，有臺中市西屯區戶政事務所105年7月26日中市西屯戶字第1050004370號函附卷可稽。可知失蹤人確為行方不明。審酌失蹤人陷於生死不明狀態，其財產法律關係有予明確之必要，聲請人與失蹤人同為土地共有人，聲請人為利害關係人，請求選任失蹤人財產管理人，於法尚無不合。（二）聲請人主張由陳冠宇律師擔任本件財產管理人，並提出身分證影本、臺中律師公會會員證影本、律師資格資料及願任同意書附卷可憑。本院審酌陳冠宇為律師，具有專業知識及能力，若由其擔任本件之財產管理人，應能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成財產管理之任務。執此，本院認為由陳冠宇律師（男、00年0月0日生、事務所設臺中市○區○○街○○○號）擔任廖招治之財產管理人，應屬妥適，爰選任之。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
中華民國105年11月17日
家事法庭司法事務官林怡秋以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中華民國105年11月17日
書記官黃于娟