臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 108年度彰簡字第358號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 何佳音
被 告 崑聖製網有限公司
兼法定代理
人 黃福源
被 告 李秀卿
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108年8月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶原告新臺幣叁佰玖拾萬貳仟玖佰柒拾貳元，及自民國
一○四年十月二十二日起至清償日止，按年息百分之三點零八計
算之利息；暨自民國一○四年十一月二十三日起至清償日止，其
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部
分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁萬玖仟柒佰零玖元由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣叁佰玖拾萬貳仟玖佰柒拾貳
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：原告持有被告崑聖製網有限公司、黃福源、李秀
卿於民國103年8月27日共同簽發面額新臺幣（下同）12,000
,000元、利息自發票日起依個別授信約據訂定當時之約定、
免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票）。被告持系
爭本票向原告借款12,000,000元，約定自103年8月29日起至
105年8月29日止分期清償，利息按企業換利指數（0.83％）
加碼2.25％採機動利率計算即3.08％，遲延履行給付本金或
利息時，逾期在6個月以內者，另按上開利率10％計付違約
金，逾期超過6個月部分，加倍計付。詎被告僅繳息至104年
10月22日，即未履行清償責任，上開借款視為全部到期，尚
積欠本金3,902,972元及如主文第1項所示之利息、違約金未
清償，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主
文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未具狀答辯。
四、原告主張前揭事實，業據其提出系爭本票、授信額度動用確
認書、交易明細表、銀行授信綜合額度契約暨總約定書等件
影本為證，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第43
6條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，
視同自認，自堪信為真實。
五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽
名時，應連帶負責。又發票人得記載對於票據金額支付利息
及其利率。利息自發票日起算。另匯票付款人於承兌後，應
負付款之責。本票發票人所負責任，與匯票承兌人同。票據
法第5條、第28條第1項、第3項前段、第121條、第52條第1
項分別定有明文。查系爭本票既為被告共同簽發，依前揭規
定，被告自應就系爭本票所載文義負票據責任。從而，原告
依票據之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，
為有理由，應予准許。
六、本判決合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰依職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供相當擔保後，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國108年8月22日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官范馨元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月22日
書記官施惠卿