臺灣新北地方法院109年度重訴字第10號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年重訴字第10號刑事裁定

裁判日期：民國109年07月06日

裁判案由：家暴殺人等

臺灣新北地方法院刑事裁定109年度重訴字第10號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告吳○妤選任辯護人廖蕙芳律師
主文吳○妤自民國一百零九年七月十四日起延長羈押貳月。
理由
一、被告吳○妤前經本院訊問後，認其所涉殺人、殺人未遂罪嫌重大，復該罪屬最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，被告逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，有相當理由認其有逃亡之虞，又被告案發時係離開其居所而居住在汽車旅館內，並於偵查中表示有尋死之意念，顯然有畏罪之情形，有事實足認被告有逃亡之虞，故有羈押之原因及必要，而於民國109年4月14日予以羈押在案。
二、茲因被告之羈押期間即將屆滿，經本院於109年7月6日訊問被告後，認依卷內各證據資料，足認被告涉犯刑法第271條第1項、第3項之殺人、殺人未遂等罪嫌重大，且屬最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，良以趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰係基本人性，故重罪常伴有逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之高度可能性，復衡酌被告案發後有服用安眠藥自殺之情形，並於本院109年2月17日訊問時當庭表示有自殺之意念等語在卷（見109年度聲羈字第45號卷第30頁），顯見被告有畏罪之情形，有事實足認被告有逃亡之虞，若非予以羈押，恐難進行審判程序，再審酌被告所涉犯殺人重罪之犯罪情節與手段，經依比例原則權衡其人身自由等基本權利後，尚無羈押以外之方法得以代替。從而，認被告依刑事訴訟法第101條第1項第1款及第3款之羈押原因仍然存在，非予羈押，顯難進行審判，而有繼續羈押之必要，應自
109年4月14日起，延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國109年7月6日
刑事第五庭審判長法官許必奇
法官宋泓璟法官劉芳菁上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官羅婉嘉中華民國109年7月7日