臺灣高等法院98年度聲字第2865號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年聲字第2865號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月23日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定98年度聲字第2865號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理由受刑人甲○○因竊盜等罪，經本院及臺灣板橋地方法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。被告所犯上揭三罪，其宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑八月，依行為時刑法第41條第2項之規定已超過6個月之案件，固不得易科罰金。惟98年6月19日司法院釋字第662號著有：「對於刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起，失其效力。」之解釋，自仍得易科罰金，併同時諭知易科罰金之折算標準。爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條、刑法施行法第1條之1，裁定如主文。
中華民國98年9月23日
刑事第十五庭審判長法官吳昭瑩
法官賴邦元法官吳炳桂以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官魏淑娟中華民國98年9月23日