臺灣宜蘭地方法院95年度易字第145號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院95年易字第145號刑事判決

裁判日期：民國95年06月29日

裁判案由：竊盜

臺灣宜蘭地方法院刑事判決95年度易字第145號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告葉秀卿
丁○○上列被告因竊盜案件，檢察官提起公訴（95年度偵字第1901號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文葉秀卿連續犯結夥竊盜罪，處有期徒刑拾月，緩刑肆年。
丁○○犯結夥竊盜罪，處有期徒刑柒月，緩刑參年。
事實及理由
一、犯罪事實：葉秀卿、丁○○二人與其兄 葉文德 （另經本院判處有期徒刑壹年肆月，現於台灣高等法院審理中）結夥三人，基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，葉秀卿並基於概括犯意，三人先於民國95年4月28日上午11時10分許，○○○鄉○○○路乙○○正在施工之房屋工地內，共同竊取乙○○所有規格為5.5mm之冷氣用電線300公尺及規格為2.0mm之小條電線1800公尺，得手後正欲離去之際，旋即為乙○○發現並報警處理，而為警查獲。葉秀卿復承上開概括犯意，與不詳姓年年籍之林姓男子基於犯意聯絡，先於95年2月中旬某日晚上8時餘許，在宜蘭縣○○鄉○○路○段○○號對面由甲○○所承包之農舍建築工地，竊取建築物內之管路電線約100公尺；又旋即○○○鄉○○路○○○號對面丙○○所承包之農舍建築工地內，竊取管路電線約8、9公斤，得手後將竊得之電線變賣予中古舊貨業，得款由二人平分。
二、證據：
（一）被告葉秀卿、丁○○於警訊、檢察官訊問及本院訊問中之自白。
（二）共犯葉文德於警訊及檢察官訊問時之供述。
（三）被害人乙○○、甲○○、丙○○於警訊之指述。
（四）乙○○簽具之贓物認領保管單1紙。
（五）拍攝被告葉秀卿行竊現場之照片4幀。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告葉秀卿願受有期徒刑10月，緩刑4年之宣告；被告丁○○願受有期徒刑7月，緩刑3年之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8，刑法321條第1項第4款、第56條、第74條第1款。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國95年6月29日
刑事第二庭法官謝佩玲以上正本證明與原本無異。
書記官藍友隆中華民國95年6月30日附錄法條刑法第321條第1項第2款犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。