裁判字號：臺灣新竹地方法院100年監宣字第186號民事裁定
裁判日期：民國101年01月31日
裁判案由：監護宣告
臺灣新竹地方法院民事裁定100年度監宣字第186號聲請人 劉蘭蕙 相對人 劉邦朝 關係人 劉金燕 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告劉邦朝（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定劉蘭蕙（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定劉金燕（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人劉蘭蕙為相對人劉邦朝之長女，相對人因罹患缺氧性腦病變、呼吸衰竭併呼吸器依賴、缺血性心臟病、糖尿病，雖經屢為延醫診治均不見起色，致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，為此爰依法聲請宣告相對人劉邦朝為受監護宣告之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查：
（一）聲請人為相對人之長女，有聲請人提出之戶籍謄本在卷可稽，是聲請人為相對人之四親等內之親屬無訛。
（二）而本院於民國100年12月6日會同鑑定人即天主教仁慈醫療財團法人仁慈醫院精神科醫師 陳修弘 於湖口仁慈醫院就相對人之現況鑑定時，相對人躺於呼吸照護病房，身上插有鼻胃管，手緊握，眼睛閉上，且對本院呼喊無反應，有本院同日精神鑑定調查筆錄1份在卷可佐。
（三）復參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：
1.身體檢查：以鼻胃管餵食，無自主性呼吸，肢體萎縮，無自發性有意義之動作。
2.神經學檢查：格拉斯哥昏迷指數（GCS）2分（EIMIVT），屬極重度昏迷，為植物人狀態。
3.心理衡鑑：臨床失智評估表（CDR）為5分，屬末期失智，沒有反應或毫無理解力，認不出人。使用鼻胃管，大小便完全失禁。長期躺在床上，不能坐也不能站，全身關節攣縮。
4.精神狀態檢查：相對人意識為極重度昏迷狀態，外表病態瘦弱，無任何言談，無自發性動作。
5.結論：據相對人之女及呼吸照護病房工作人員陳述、鑑定當日訪視、相對人殘障手冊記載及心理衡鑑之綜合判斷，相對人的確因腦傷所致之心智缺陷，符合植物人之診斷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，建議為監護之宣告等情，有天主教仁慈醫療財團法人仁慈醫院100年12月26日（100）仁醫務精字第717號函暨檢附之精神鑑定報告書1份在卷足憑，堪認相對人係因腦傷而成植物人，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。又監護宣告之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由，民事訴訟法第604條第1項亦有規定。查本件受監護宣告之人即相對人生育有2子 劉國基 、 劉得米 、3女劉蘭蕙、劉金燕、 劉金錦 ，相對人之長女即聲請人同意擔任相對人之監護人，且其餘子女亦均表示同意，有同意書、親屬名冊、親屬系統表、戶籍謄本等在卷可稽，本院參酌上情，認由聲請人任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人劉蘭蕙為相對人之監護人。又關係人劉金燕為相對人之次女，其既表明願擔任相對人之會同開具財產清冊之人，有同意書在卷可憑，爰指定其為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。
五、依民事訴訟法第608條第1項裁定如主文。中華民國101年1月31日
家事法庭法官邱玉汝以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國101年1月31日
書記官王明