臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第516號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告陳世峯
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第375號、113年度毒偵字第1038號），本院裁定如下：
主 文
扣案之海洛因拾參包（含包裝袋拾參個，驗餘淨重伍點捌參捌參公克）、針筒貳拾壹支（內含微量海洛因）沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署113年度毒偵字第1038號被告陳世峯違反毒品危害防制條例案件，前經檢察官不起訴處分確定在案，而扣案之第一級毒品海洛因13包（驗餘淨重5.8383公克）、針筒21支（檢出海洛因成分）經送驗，結果檢出海洛因成分，係毒品危害防制條例第2條第2項第1款（原聲請書誤載為第2款）所規定之違禁物，依刑法第40條第2項、第38條第1項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收並銷燬之等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。而海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，為違禁物；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，同條例第18條第1項前段亦規定甚明。另按得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。
三、經查
㈠被告陳世峯前因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第1038號不起訴確定，有該不起訴處分書及法院前案紀錄表各1份在卷可稽。
㈡扣案之米白色粉末13包（合計淨重5.8433公克，取樣0.0050公克鑑驗用罄，合計驗餘淨重5.8383公克）、針筒21支，經送鑑驗結果，均檢出第一級毒品海洛因成分，此有臺北榮民總醫院112年12月7日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份在卷可稽，屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品即違禁物無誤，應依前揭規定宣告沒收銷燬；又包裝上開海洛因之包裝袋13個，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應整體視之為毒品，併予宣告沒收銷燬。聲請人聲請單獨將上述扣案物沒收銷燬，洵屬有據，應予准許。至因鑑驗用罄之毒品，既已滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
刑事第十二庭 法 官 俞秀美
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王翊橋
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日