臺灣橋頭地方法院107年度簡附民字第98號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年簡附民字第98號刑事判決

裁判日期：民國107年09月03日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度簡附民字第98號原告 王銘賢 被告 吳世傑 上列被告因詐欺案件（107年度簡字第1722號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：原告因為被告在本院107年度簡字第1722號刑事案件中的犯罪事實，被詐騙新臺幣（下同）5萬9970元，故而依法請求損害賠償，並聲明求為判決：被告應給付原告5萬9970元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並請准供擔保宣告假執行。
二、被告方面：未提出書狀，亦未作何陳述。
三、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項前段分別有明文規定。而刑事訴訟法的「簡易程序」，是由法院簡易庭逕以簡易判決處刑，本無「訴訟」可言，法院除認為有必要而於處刑前訊問被告外，並不經言詞辯論。因此，刑事訴訟法第488條所謂的「訴訟」，於「簡易程序」中，應指案件繫屬而言，因此，如果刑事簡易案件仍繫屬於法院，被害人自得隨時提起附帶民事訴訟，但案件如果經法院判決而終結，此時已無刑事程序之進行，自應屬刑事訴訟法第488條但書規定的情形，而不得提起附帶民事訴訟。
四、本件被告因為詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑後，本院已於民國107年8月27日以簡易判決處刑（本院107年度簡字第1722號），有該案件的判決書可以證明。本件原告則是在該刑事案件以簡易判決處刑終結後、提起上訴前的107年8月29日向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有蓋印在起訴狀上的本院收狀戳記可以證明。依照上述的規定，本件原告之訴並不合法，自應駁回原告所提的附帶民事訴訟，而原告聲請假執行部分，則因為失去依附的對象，應一併駁回其假執行的聲請。另本件是因為刑事程序終結而駁回原告之訴，故無既判力，原告如果仍然認為自己因被告犯罪而受有損害，自得在刑事案件日後有提起上訴的情形下提起附帶民事訴訟，也可以另提一般民事訴訟或以其他合法方法向被告求償，在此補充說明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中華民國107年9月3日
刑事第一庭法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中華民國107年9月3日
書記官陳昱良