裁判字號：臺灣基隆地方法院93年婚字第6號民事判決
裁判日期：民國93年06月30日
裁判案由：離婚
臺灣基隆地方法院民事判決九十三年度婚字第六號
原告甲○○被告乙○○當事人間請求離婚事件，本院於民國九十三年六月十六日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣叁仟元由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：兩造於民國九十二年八月二十一日在大陸地區辦理結婚手續，原告於同年九月八日返臺辦理結婚登記，其後原告多次電話聯絡來臺，被告均予拒絕，顯已違背夫妻應負同居義務，與民法惡意遺棄他方之判決離婚要件相符，爰訴請判准兩造離婚，
三、證據：提出
乙、被告方面：被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
丙、本院依職權函內政部警政署入出境管理局查詢被告入出境情形。理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、查兩造間有婚姻關係現仍存續中，有原告提出之告主張之上開事實，業據提出上開證物為憑，並有內政部警政署入出境管理局檢
三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條前段定有明文。是夫妻同居義務之履行，為夫妻家庭和諧之基礎，如夫妻之一方不履行同居之義務，復無不能同居之正當事由，且主觀上有惡意遺棄他方之意思，依同法第一千零五十二條第一項第五條規定亦構成離婚之事由。查兩造於九十二年八月二十一日結婚後，被告拒絕來臺同居，且無不能同居之正當理由，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請離婚，依法並無不合，應予准許。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十三年六月三十日
臺灣基隆地方法院民事庭
法官楊皓清右為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國九十三年七月一日
法院書記官周俊群