臺南簡易庭102年度南小字第971號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事小額判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度南小字第971號
原　　　告　 李明憲
被　　　告　 徐立誠
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國102年10月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、本件原告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依被告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
被告與原債權人 黃碧月 有新臺幣（下同）5萬元之現金借貸
關係，然其僅以價值7,000元之 賀寶芙 商品抵償，其餘借款
43,000元迄未清償，現黃碧月已將債權讓與原告，為此提起
本件訴訟，請求被告返還借款等語。
三、被告答辯如下：
伊否認與黃碧月間有任何的金錢借貸關係，伊之前是從事
直銷業務，黃碧月只是伊的客戶等語。
四、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。
但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限，此民
事訴訟法第277條定有明文。查原告主張被告與訴外人黃碧
月間有金錢借貸迄未清償，黃碧月嗣後已將債權讓與原告之
事實，並未提出金錢借貸及債權讓與之相關事證供本院審核
，復經被告到庭否認借貸之情，本院尚難僅依原告片面陳述
，採信為真實。從而，原告本於金錢借貸及債權讓與之法律
關係，請求被告給付43,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即
102年8月15日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利
息，為無理由，不予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條，判決如
主文。
中華民國102年10月30日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官許蕙蘭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年10月30日
書記官詹書瑋