臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 105年度南簡字第571號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 楊榮元
被 告 蘇月喬 即 蘇月里
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國105年6月1日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬參仟壹佰貳拾元，及其中新臺幣
肆萬肆仟玖佰捌拾肆元自民國一０五年三月十三日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告於起訴時原請求被告應給
付新臺幣（下同）201,709元，及其中44,984元自民國105年
3月13日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，
暨當月繳款發生延滯時，計付違約金300元，連續2個月發生
繳款延滯時，第2個月計付違約金400元，連續3個月發生繳
款延滯時，第3個月計付違約金500元，惟每次連續收取期數
最高以3期為上限，嗣於支付命令聲請狀繕本送達後，將聲
明變更為：被告應給付原告153,120元，及其中44,984元自1
05年3月13日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利
息，此屬減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第255
條第1項第3款規定，尚無不合，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張：被告於民國88年3月12日向原告請領信用卡使用
，依約定被告得於該信用卡特約商店刷卡消費或向指定辦理
預借現金之機構預借現金。但應於次月繳款日前向原告清償
，逾期應自墊款日起給付按年息百分之15計算之利息。詎被
告自請領信用卡至92年2月25日止共消費簽帳44,984元，均
未按期給付，另積欠前期未收利息108,136元，合計積欠153
,120元。爰依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之欠款、利息等語。並聲明：求為判決如主
文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其之前提出之支付命令異
議狀則以：本件債權人（即原告）所述內容，容有爭議云云
，資為抗辯。
五、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、應收帳務
明細表、信用卡約定條款各1份為證，被告則未於言詞辯論
期日到場，本院依上開調查證據之結果，應堪信原告之主張
為真實。從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，訴請
被告給付如主文第1項所示之欠款與利息，洵屬有據，應予
准許。又本件訴訟費用1,660元（第1審裁判費）應由敗訴之
被告負擔，爰確定如主文第2項所示。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中華民國105年6月8日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官蘇正賢
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年6月8日
書記官黃心怡