臺灣彰化地方法院110年度簡字第1239號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院110年簡字第1239號刑事判決

裁判日期：民國110年10月18日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決110年度簡字第1239號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告謝志宏
現居彰化縣○○市○○里○○○路0巷00號上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（110年度偵緝字第303號），本院判決如下：
主文謝志宏犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之墨綠色安全帽壹頂，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
謝志宏意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年1月31日上午7時33分許，在彰化縣○○市○○路0段000號前騎樓徒手竊取 陳季豐 放在機車上之墨綠色安全帽1頂（價值約新臺幣3,000元），得手後騎乘登記在 曾氏荻 （謝志宏前妻）名下之車牌號碼000-000號普通重型機車逃離現場，嗣陳季豐發覺安全帽失竊，訴警循線查悉上情。
二、證據
（一）被告謝志宏於偵查中之自白。
（二）證人即被告前妻曾氏荻於警詢時之證述。
（三）證人即告訴人陳季豐於警詢時之證述。
（四）現場監視器翻拍畫面照片。
三、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，竟不思以正當方式取得財物，而任意竊取他人之財物，未能尊重他人之財產權，行為殊不可取。惟念及被告犯後尚知認錯、坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其國中畢業之智識程度及勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收未扣案之墨綠色安全帽1頂，雖未扣案，然為被告行竊所得，且亦未返還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於一部或全部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第1項，判決如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張嘉宏聲請以簡易判決處刑。中華民國110年10月18日
刑事第八庭法官徐啓惟以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國110年10月18日
書記官林佑儒附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。