臺灣基隆地方法院103年度消債更字第61號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院103年消債更字第61號民事裁定

裁判日期：民國104年04月22日

裁判案由：聲請更生

臺灣基隆地方法院民事裁定103年度消債更字第61號聲請人 汪麗雯 即債務人上列債務人因消費者債務清理條例聲請更生事件，本院裁定如下：
主文債務人汪麗雯自中華民國一百零四年四月二十二日中午十二時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人；消費者債務清理條例（下稱本條例）第45條第1項、第16條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：債務人於本條例施行前，曾於民國95年間依金融主管機關協調成立之中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與最大債權銀行台新商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行；債務人誤載為澳盛商業銀行股份有限公司）就無擔保債務成立協商，約定每月還款新臺幣（下同）39,152元，惟依債務人每月薪資收入，實無力負擔，因而於還款數期後毀諾，債務人之後又向債權銀行申請個別協商一致性方案，惟每月至少須清償17,000多元，且因薪資遭強制執行，債務人難以維持基本生活，是有不可歸責於己之事由致履行有困難，而債務人之無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，為此依法聲請更生等語。
三、經查：㈠債務人前有不能清償債務之情事，曾依95年銀行公會會員所
辦理消費金融案件無擔保債務協商機制，與最大債權金融機構台新銀行於95年5月間達成協商，約定債務人月付39,152元、分80期、3.88%利率，依各債權銀行金額比例清償債務，自協議完成後，債務人還款4期至95年10月27日止，即不再履約，有澳盛（台灣）商業銀行股份有限公司104年2月10日104澳盛（台商）字第0024號函、大眾商業銀行股份有限公司104年3月16日陳報狀可憑，依本條例第151條第9項準用同條第7項之規定，債務人須有不可歸責於己之事由，致履行原協議有困難，始得聲請更生。
㈡債務人於95年間任職於隆志工業股份有限公司，每月薪資約
25,283元，有勞工保險被保險人投保資料表（明細）、96年稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷足憑。又債務人與配偶於95年6月6日離婚，約定長女由債務人扶養，次女由債務人前夫扶養，而債務人長女賴○○係00年出生，有戶籍謄本可稽，於95年時尚未成年，自有受債務人扶養之必要，經核扶養費用3,500元，低於內政部公布之95年度臺灣省每人每月最低生活費用9,210元，債務人每月支出扶養費3,500元應屬可採，加計債務人個人生活費用9,210元，債務人每月必要支出為12,710元。本院審酌債務人於95年每月實領薪資25,283元，已不足以負擔每月應清償39,152元之協商還款方案，堪認債務人確有不可歸責於己之事由致履行有困難，而有藉助更生制度調整其與債權人間之權利義務關係而重建其經濟生活之必要。此外，本件債務人查無本條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，債務人聲請更生，為有理由，應予准許，並命司法事務官進行本件更生程序，爰裁定如主文。
中華民國104年4月22日
民事庭法官陳湘琳上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於104年4月22日中午12時公告。
中華民國104年4月22日
書記官修丕龍