臺灣彰化地方法院114年度消債更字第21號民事裁定

臺灣彰化地方法院民事裁定

114年度消債更字第21號

聲請人

即債務人 李佩珊 即 李詩儀

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

　　主　文

聲請人即債務人李佩珊即李詩儀自中華民國114年6月19日下午4時起開始更生程序。

命司法事務官進行本件更生程序。

　　理　由

壹、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序。消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第1項、第16條第1項前段分別定有明文。

貳、聲請人聲請意旨略以：

　　聲請人積欠債務總額約3,563,682元，前經本院前置調解不成立（本院113年度司消債調字第440號）。聲請人目前在福安美食廣場內烤鴨滷味擔任餐廚助手，每月薪資約22,000元，每月必要生活支出25,000元，尚須與3位兄弟姊妹共同分擔父親生活開銷及房屋租金，每月扶養費5,000元，又聲請人之父親每月領有老人津貼3,879元。聲請人已有不能清償債務情事，未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，故聲請更生。

參、經查：

　一、聲請人主張其每月薪資收入約22,000元，然依聲請人提出之113年11、12月及114年1月之工作紀錄收入表(詳卷第171-175頁)，本院審酌聲請人因113年11月須服3日勞役及114年1月遇有春節連假，且其工資係按日計薪，而無工作所得，屬情況特殊，則上開月份不予計算，故以113年12月之薪資24,339元，作為每月薪資收入依據。

　二、又聲請人主張其每月生活支出25,000元(租金6,000元、水電費2,000元、電信費1,000元、醫療費1,200元、加油費800元、伙食費9,000元、日用品5,000元)。惟債務人既已負債大於資產，本應較一般人更節約支出，撙節開銷，蓋消清條例所定債務清理程序之立法精神，並非維持債務人過去慣常之寬裕生活，而係重新檢視其消費行為，故聲請人既已有不能清償之事由，生活消費程度自應受有限制，每月生活開支，自不能與一般人等量齊觀，除有絕對必要性支出之外，自當勤儉度日，優先誠實履行清償債務之責。查聲請人主張每月伙食費9,000元、水電費2,000元、電信費1,000元、加油費800元、日用品5,000元，均未具體提出各項支出之證據以證明各項支出需達其主張之金額；至於醫療費部分，雖有聲請人提出之診斷證明書、藥局及門診收據可供本院審酌(詳調解卷第39-47頁)，仍無法釋明聲請人之每月醫療費需支出1,200元，故本院認仍以衛生福利部公告臺灣省114年度最低生活費標準15,515元之1.2倍為18,618元計算。

　三、再聲請人稱父親000每月領有老人津貼3,879元，並在外租屋，由聲請人及3位兄弟姊妹共同分擔其生活開銷及租金10,500元，每月扶養費5,000元等情。經查，000現年73歲，已於113年3月8日辦理退保，現無工作所得，且其名下財產僅有90年出廠之汽車，故有受聲請人扶養之必要，此有戶籍謄本、稅務t-road資訊連結作業查詢結果、親屬系統表、勞保及就保資料附卷可稽(詳調解卷第35頁；卷第51-61、167、219-232頁)。此外，000按月領有中低收入老人生活津貼4,164元、老年年金1,560元(詳卷第65頁)，故聲請人所支出父親之扶養費應以3,224元計算【計算式：(18,618元-4,164元-1,560元)÷4人=3,224元，元以下四捨五入】，逾此金額應不予計入。從而，以聲請人每月可支配所得24,339元，扣除自己每月必要生活費用18,618元及父親扶養費3,224元後，僅餘2,497元可供清償債務。。

　四、末查，聲請人積欠債權人之債務為10,245,088元（詳如附表所示）。聲請人名下並無有價值之財產。從而，以聲請人每月可清償之2,497元計算，若不加計上開債務總額嗣後再行增加之利息、違約金等費用，上開債務總額約341.91年【計算式：10,245,088元÷2,497元÷12月≒341.91年】始可清償完畢。審酌聲請人為00年0月00日生，現年46歲，此有卷附戶籍謄本可參（詳調解卷第33頁），顯然聲請人縱使工作至65歲退休，仍無法清償上開債務。且聲請人復無其他較有價值之財產可供清償，堪認聲請人確有不能清償債務之情事。再其無擔保或無優先權之債務總額亦未逾1,200萬元，亦未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。此外，復查無聲請人有同條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。從而，聲請人聲請更生，應予准許，並依前開規定命司法事務官進行本件更生程序。爰裁定如主文所示。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　19　　日

　　　　　　　民事第一庭　　法　　　官　陳弘仁

上為正本係照原本作成。

本件不得抗告。

本裁定已於114年6月19日下午4時公告。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　施惠卿