臺北高等行政法院94年度訴字第529號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院94年訴字第529號裁定

裁判日期：民國94年12月14日

裁判案由：商標異議

臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第00529號原告美商‧英特爾公司（IntelCorporation）代表人甲○○Anne訴訟代理人 陳雍之 律師
曹志仁 律師被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）住同上
參加人乙○○○
送達代收人丙○○上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文乙○○○應獨立參加本件訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文，此一規定依同條第3項之規定，並於其他訴訟準用之。
二、本件參加人前於民國（下同）92年4月2日以「αINTELLPUMP」商標，指定使用於修正前商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第44類之美容院，美髮、美容、澡堂、減肥塑身，美容諮詢顧問，按摩及芳香療法之治療，盆景，花藝設計，花卉裝飾佈置，插花，食品營養諮詢，坐月子中心，動物美容及園景設計等服務，向被告申請註冊，經被告核准列為註冊第193812號商標。嗣被告以該註冊商標有違商標法第23條第1項第12款之規定，對之提起異議。經被告審查，以93年8月3日（93）智商0870字第09380358010號（中台異字第930254號）商標異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中華民國94年12月14日
第三庭審判長法官王立杰
法官黃本仁法官王碧芳上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國94年12月14日
書記官葉瑩庭