臺北高等行政法院94年度訴字第528號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院94年訴字第528號裁定

裁判日期：民國94年12月14日

裁判案由：商標異議

臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第00528號原告美商‧英特爾公司（IntelCorporation）代表人甲○○Anne訴訟代理人 陳雍之 律師
曹志仁 律師被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）住同上
參加人乙○○○
送達代收人丙○○上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文乙○○○應獨立參加本件訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文，此一規定依同條第3項之規定，並於其他訴訟準用之。
二、本件參加人前於民國（下同）92年4月2日以「αINTELLPUMP」商標，指定使用於修正前商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第3類之化粧品、化粧水、香水、乳液、腮紅、口紅、按摩霜、敷面霜、指甲油、化粧棉、燙髮液、染髮劑、洗面皂、洗面乳、香精油、茶浴包、牙膏、皮革油、檀香油、浮石商品，向被告申請註冊，經被告核准列為註冊第0000000號商標。嗣原告以該註冊商標有違異議時商標法第23條第1項第12款之規定，對之提起異議。經被告審查，以93年8月9日（93）智商0870字第09380369970號（中台異字第930251號）商標異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中華民國94年12月14日
第三庭審判長法官王立杰
法官黃本仁法官王碧芳上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國94年12月14日
書記官葉瑩庭