臺灣高等法院臺中分院96年度上訴字第295號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年上訴字第295號刑事判決

裁判日期：民國96年03月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺中分院刑事判決民國96年度上訴字第295號上訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上訴人因被告毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國95年12月6日第一審判決（民國95年度訴字第3148號，起訴案號：臺灣台中地方法院檢察署民國95年度毒偵字第4423號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實證據及理由（如附件）。
二、上訴人即公訴人上訴意旨略稱：被告於95年9月1日以外之施用毒品海洛因犯行，可以毛髮之鑑定，得知被告長期施用毒品海洛因，原審未送鑑定，顯有應調查證據而未調查之嫌云云。查檢察官對於被告之犯罪事實應負舉證責任，依卷宗內之證據，只能證明被告於95年9月1日施用毒品海洛因，又案發至今已逾半年，被告多次理髮，事實上鑑定毛髮已無實益，是檢察官之上訴為無理由，應予駁回。
三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第373條、371條判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國96年3月28日
刑事第二庭審判長法官李璋鵬
法官蕭錦鍾法官胡森田上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官籃營昌中華民國96年3月29日