臺灣桃園地方法院99年度聲字第5037號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年聲字第5037號刑事裁定

裁判日期：民國99年12月27日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度聲字第5037號聲請人即受刑人 許可芸 原名 許佳惠 .聲請人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即受刑人許可芸因犯竊盜案件，經本院以99年度壢簡字第508號判決判處有期徒刑4月確定，後又因犯竊盜、詐欺及毒品危害防制條例等案件，經本院以99年度壢簡字第1219號、99年度壢簡字第1406號、99年度壢簡字第1383號、99年度壢簡字第2021號、99年度壢簡字第1944號判決判刑確定，爰聲請將前開數罪所處之刑定其應執行刑等語。
二、按裁判前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條定有明文。次按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之；前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，此為刑事訴訟法第477條所明定。
三、經查，本件聲請人係受刑人，要非該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，縱認其所犯數罪合於定其應執行之刑之要件，惟依上揭說明，亦僅得於該數罪均判決確定後，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請之，抑或由受刑人或其法定代理人、配偶，依前開規定請求該檢察官聲請之，則聲請人逕以自己名義向本院聲請定應執行之刑，於法無據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國99年12月27日
刑事第十二庭法官陳威帆以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官吳玉蘭中華民國99年12月28日