臺灣高等法院98年度上易字第1954號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院98年上易字第1954號刑事判決

裁判日期：民國98年10月13日

裁判案由：傷害

臺灣高等法院刑事判決98年度上易字第1954號上訴人即被告乙○○上列上訴人因傷害案件，不服臺灣板橋地方法院98年度易字第802號，中華民國98年5月18日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署98年度偵字第6252號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原判決以被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。審酌一切情狀，量處被告拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，扣案小刀1支沒收。
核其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原判決（如附件）記載之事實、證據及理由。
二、被告上訴略以：案發當時伊認告訴人甲○○夥同不詳姓名人欲搶伊金飾、手錶，伊遭渠等圍毆，其中一人持磚塊打伊頭部，伊一氣憤始拿出隨身含小刀之鑰匙抵抗，告訴人不但未予伊商談和解事宜，竟反控伊傷害云云。
三、經查：被告已坦承有持刀刺傷告訴人，核與告訴人於警詢、偵訊證述之情節相符，並有診斷證明書在卷（見偵字卷第11頁）及原審審理期日當庭扣押之小刀1支為憑，堪信為真實。至被告所辯係告訴人與不詳姓名人，持磚塊先行毆打伊等情，固提出診斷證明書在卷可稽（見偵查卷第12頁），惟告訴人於偵查時係證稱：我不認識被告，98年1月10日下午3時在板橋市○○○路○段之土地公廟，被告看我站在路邊就罵我三字經，我沒有理他，旁邊有個年輕人就打他，被告與年輕人互毆時，我有拿石頭要過去，但我沒有丟石頭，被告就刺我兩刀等語（見偵查卷第27頁），是被告所辯告訴人夥同不詳姓名人共同毆打伊，係告訴人先持磚塊毆打伊等情是否屬實，已非無疑，縱有被告所辯之情，惟依被告於警、偵訊、原審審理時所供，亦係於侵害已過之後，始持刀刺傷告訴人，其持刀刺傷告訴人之際，既已無「現在不法之侵害」存在，即無成立正當防衛可言等情，業據原審論述綦詳，茲不再贅述，是被告上訴主張正當防衛云云，核無理由。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官劉斐玲到庭執行職務。
中華民國98年10月13日
刑事第十六庭審判長法官溫耀源
法官許增男法官王敏慧以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官丁淑蘭中華民國98年10月13日附錄：本案論罪科刑法條全文刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。