臺灣高雄地方法院96年度自字第35號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年自字第35號刑事判決

裁判日期：民國96年06月27日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度自字第35號自訴人甲○○被告乙○上列被告因傷害案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨意旨詳如附件刑事自訴狀所載（如附件）。
二、按犯罪之被害人得提起自訴，而自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決。刑事訴訟法第319條第1項、第2項、第329條第2項分別定有明文，且依刑事訴訟法第343條準用第307條規定，得不經言詞辯論為之。
三、經查，本案自訴人甲○○於本院就被告乙○傷害案件提起自訴，惟並未委任律師為其代理人，是其自訴於法律上必備之程序顯有欠缺，經本院於民國96年6月6日以96年度自字第
35號刑事裁定命自訴人於裁定送達後5日內委任代理人，該裁定業於96年6月13日送達於自訴人，有送達證書一紙附卷可稽，而自訴人逾期迄今未遵命補正。是本件自訴人之自訴，其起訴之程式顯有未備，依前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國96年6月27日
刑事第十五法庭審判長法官唐照明
法官温文昌法官梁淑美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年6月27日
書記官林麗文